您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

每日新闻:新版职业大典 增“知识产权专业人员”

来源:汇桔网   2015-08-03 10:17:30   点击:

导读: 新版《职业大典》颁布,新增“知识产权专业人员”类别,咱也是有身份的人了。商标纠纷,“泡泡信”一审被判侵权“泡泡”。国家版权局新规正式实施,8月起未经授权的音乐不得上线。

【今日头条】

新版职业大典 增“知识产权专业人员”

近日,2015版《中华人民共和国职业分类大典》颁布。

知识产权

新版《大典》职业分类结构为8个大类、75个中类、434个小类、1481个职业。与99版相比,维持8个大类、增加9个中类和21个小类,减少547个职业。其中,在“经济与金融专业人员”类下增加了“知识产权专业人员”小类。

人力资源社会保障部部长尹蔚民指出,新版《大典》在分类上更加科学规范,在结构上更加清晰严谨,在内容上更加准确完整,全面客观地反映了现阶段我国社会的职业构成、内涵、特点和发展规律,标志着我国职业分类管理工作进入了一个新的发展阶段。

(新闻来源:思博网)

 

【企业新闻】

商业秘密遭泄企业称失520万元

一路从普通员工干到东莞市鑫聚光电科技股份有限公司生产副总的赖某,如今因涉嫌泄露所在公司的核心商业秘密,获取30万元好处费,被公安机关逮捕,随后,此案从检察机关移送至法院。

知识产权

东莞市鑫聚光电科技股份有限公司董事长蔡文珍介绍,该公司以研发与生产提高液晶电视屏幕清晰度的扩散板为主。“我们花了两年多时间,投入了2000多万元搞新产品研发。”为了对新产品的原料以及配方进行保密,公司三位高管还签署了保密协议。但不到一年,东莞一家名叫轩朗的公司生产出了一模一样的扩散板。而去年3月,赖某突然离职,这引起了蔡文珍的怀疑。

不过,在庭审现场,赖某否认自己涉嫌泄露商业秘密。据悉,本案将择日宣判。

(新闻来源:广州日报)

 

“泡泡信”一审被判侵权“泡泡”

因认为北京读图时代网络科技有限公司使用“泡泡信”与“paopaoxin”字样开发经营泡泡信软件、泡泡信网站并使用“paopaoxin.com”域名,侵犯了其“泡泡”与“POPO”注册商标专用权,网之易信息技术(北京)有限公司将读图公司诉至法院。

知识产权

由于网之易公司在即时通讯类软件、网站上使用“泡泡”与“POPO”商标的时间较早,而读图公司并未对其通讯类软件为何使用“泡泡信”作出合理解释。因此,读图公司的上述行为容易导致相关公众的混淆,构成对网之易公司涉案注册商标专用权的侵犯。

日前,北京市海淀区人民法院针对该案作出一审判决,读图公司被判令立即停止侵权行为,并赔偿网之易公司经济损失及维权费用10万元。

(新闻来源:中国知识产权报)

 

【行业动态】

国内试制成功新型3D打印机技术

记者2日从位于西安高新区的中船重工第705研究所获悉,历经一年时间的研制,该所在3D打印机技术领域取得重大突破,借助金属直接烧结快速成型技术实现了3D打印,成为世界上第四家掌握该技术的企业。

知识产权

长期以来,直接金属激光烧结技术一直由德、美等国少数3D打印巨头把持。2014年8月,705所昆明分部成立增材制造事业部——U3团队,专门从事该项技术的研究和产品研发。经过历时一年的研制,终于完成了具有自主知识产权的首台直接金属激光烧结成型技术原理样的试制。

(新闻来源:新华社)

 

智能化电动汽车有望二0二0年产业化

日前,在“互联网+汽车+交通”高峰论坛上,国家“863”计划节能与新能源汽车重大项目总体专家组组长欧阳明高说,到2020年,主流汽车厂家在智能化和自动驾驶方面的技术将就位,以电动汽车为储能终端的能源互联网、汽车物联网和信息互联网将相互融合,成为第三次工业革命的一个核心支柱。

知识产权

在自动化技术方面,我国2020年将开发出新能源汽车智能化的平台技术,电动汽车智能化水平达到SAE三级,即在高速公路可以无人驾驶,并实现百辆级电动自动驾驶汽车、千辆级智能驾驶辅助电动汽车示范运行。

(新闻来源:科技日报)

 

【政府要闻】

国家版权局:8月起未经授权的音乐不得上线

知识产权

国家版权局日前发布通知,责令各网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品,7月31日前将未经授权的作品全部下线。此后仍继续传播将从严查处。对于下载网络音乐是否要付费,国家版权局回应,服务商可用多种方式收回成本,不一定要下载收费。

(新闻来源:中国网娱乐)

 

第六次中日外观设计制度研讨会在京召开

由中华全国专利代理人协会、日本贸易振兴机构联合主办的第六次中日外观设计制度研讨会在京召开。

会上,中方专利审查员、法官与日方外观设计审查代表分别就中国外观设计专利申请及审查总体情况、外观设计初步审查、实体判断中明显区别的认定——关于组合对比的审查和思考、北京知识产权法院的设立与外观设计专利典型案件解析,以及日本判断主体的设定理由、部分外观设计的认定和相似性判断、图形用户界面(GUI)审查中的相似性判断等方面内容,结合具体的案例进行了讨论。

(新闻来源:中国知识产权报)

(编辑:沉石)

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815