您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 汇桔观点 > 正文

侵权但无需赔偿道歉 美的格力商标战就这般结束!

来源:南方日报   2015-07-16 11:44:55   点击:

导读: 备受关注的格力和美的商标侵权官司,7月15日有了终审判决结果。广东省高院判定,美的公司不得再生产销售涉案的空调型号,但无需赔偿和公开道歉。

备受关注的格力和美的商标侵权官司,7月15日有了终审判决结果。省高院分别维持和撤销了珠海市中级法院的6项相关判决,并驳回珠海格力电器股份有限公司其他诉讼请求。此结果意味着美的公司不得再生产销售涉案的空调型号,但无需赔偿和公开道歉。

商标

据珠海中院一审查明,2010年2月8日,格力公司向国家工商行政管理总局商标局(以下简称“国家商标局”)申请“五谷丰登”商标注册。2011年4月21日,该商标被核准注册并予公告,注册有效期为10年。据格力公司提交的证据显示,该公司与相关公司签订合同,生产、销售五谷丰登空调器产品。2014年4月25日,美的公司以连续3年不使用为由申请撤销格力公司注册的“五谷丰登”商标。2014年10月22日,国家商标局决定予以受理。

珠海中院一审判决,美的公司及泰锋公司立即停止生产、销售相关侵权产品,赔偿格力公司经济损失380万元以及维权合理开支并刊登声明消除影响。一审宣判后,美的公司不服提出上诉,要求撤销一审判决。

省高院受理后,依法组成合议庭,于2015年4月17日公开开庭进行审理。

庭审现场,控诉双方的争论长时间胶着于美的公司使用“五谷丰登”标识是否属于商标法意义上的使用上。美的一方认为,“五谷丰登”标识并非商标,仅为区分公司产品系列。

根据美的公司的上诉请求、事实及理由以及格力公司的答辩意见,本案二审当事人争议的焦点为:美的公司使用被诉侵权标识是否属于商标法意义上的使用;美的公司使用被诉侵权标识是否侵害格力公司本案注册商标专用权;原审法院判决美的公司赔偿格力公司经济损失380万元是否有事实与法律依据;原审法院判决美的公司刊登声明、消除影响是否有法律依据。

法院认为,原判决据此认定美的公司在被诉侵权产品以及宣传折页上使用“五谷丰登”标识,起到了识别商品来源的作用,属于商标法意义上的使用,该认定并无不当,法院予以支持。美的公司上述主张不成立,高院不予支持。美的公司未经格力公司许可,在相同商品上使用与格力公司本案注册商标近似的商标,侵害了格力公司本案注册商标专用权。

判决称,本案中,格力公司侵权损害赔偿请求权不能成立,其请求以美的公司因侵权所获得的利益作为计算赔偿损失的依据,不应得到支持。原判决对此认定错误,该院予以纠正。但是,格力公司为制止美的公司的侵权行为所支付的合理开支,可以请求美的公司予以赔偿,原判决对此认定正确,该院予以维持。格力公司请求法院判令美的公司在其网站以及全国性的报纸上刊登声明,以消除影响,该诉讼请求缺乏事实和法律依据,不应得到支持,原判决对此认定错误,法院予以纠正。

省高院认为,原判决认定美的公司侵害了格力公司本案注册商标专用权,并判令美的公司停止侵权、赔偿格力公司合理的维权费用,认定事实清楚,适用法律正确,广东高院予以维持,但原判决对格力公司本案注册商标在美的公司实施被诉侵权行为之前是否已经实际使用,以及判决美的公司需要赔偿格力公司经济损失380万元,属认定事实不清,适用法律错误,高院依法应予以纠正。

汇桔观点:

美的与格力之间的这场商标纠纷案,以美的侵权,但无需赔偿道歉这样的结果落幕,多少有点给人以高高举起,轻轻放下的感觉。

当然,相对于判决结果,小编更关注美的与格力在知识产权运用与保护方面的行为,因为知名品牌的表现往往会成为中小企业的范本,具有示范作用。本案中,美的辩称,自己并没有将格力已注册商标“五谷丰登”当做商标使用,只是作为产品系列名称出现在商品上(注:美的在五谷丰登系列商品上标注了美的商标);其次美的方认为,“五谷丰登”是一个通用名词,自己只是作为叙述性使用,不属侵权范畴。

上述两种说法,无疑都存在一定的瑕疵。首先,在竞争对手格力已将“五谷丰登”注册为商品,并且有相关产品上市的情况下,美的在同类型商品的显著位置标注“五谷丰登”一词,难免会让消费者混淆二者的产品,进而可能影响到格力的利益;其次,美的认为自己对“五谷丰登”是叙述性的使用,但其具体做法是将该词在商品的显著位置单独标注,叙述性描述一说难以成立。如今二审判决结果判决美的侵权,应当也有同样的考量。

(编辑:沉石)

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815