您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 汇桔观点 > 正文

苹果Siri专利案逆袭成功的三大理由

来源:京华时报   2015-04-22 09:46:57   点击:

导读: 为争夺聊天机器人Siri专利,苹果公司起诉国家知识产权局专利复审委员会,要求撤销认定上海智臻公司“小i机器人”专利有效,法院未予支持。

为争夺聊天机器人Siri专利,苹果公司起诉国家知识产权局专利复审委员会,要求撤销认定上海智臻公司“小i机器人”专利有效,法院未予支持。北京高院昨天终审判决,撤销一审判决,判定国家知识产权局重新作出审查决定。这意味着一度被动的苹果赢得了最终的官司,苹果公司将可继续使用Siri语音系统。

专利

2012年6月,上海智臻网络科技公司以苹果公司Siri涉嫌侵犯其智能语音系统“小i机器人”的专利权为由,向上海法院提起诉讼。据“小i机器人”一方介绍,该公司于2004年申请了中国发明专利,该专利名为“一种聊天机器人系统”,并于2006年进行了公示;而Siri成立于2007年,2010年才被苹果收购;2012年,苹果开始在中国大陆市场销售拥有Siri功能的iPhone,智臻公司对比发现,苹果使用了智臻公司拥有的专利技术

但苹果公司认为,智臻公司拥有的“小i机器人”专利无效,因此于2012年11月19日向专利复审委员会提出申请,请求宣告小i机器人专利权无效。专利复审委员会在2013年9月16日做出决定,认定小i机器人专利权有效。

随后,苹果公司对国家知识产权局发起行政诉讼,申请该局撤销此前作出的专利有效决定。去年4月份,北京市一中院做出一审判决,认为专利复审委员会作出裁定有效。苹果方面不服判决,上诉到北京市高院。

北京市高院经审理后认为涉案专利权应被宣告无效,苹果公司的部分上诉理由成立,对其上诉主张予以支持。

法官指出,涉案专利说明书并没有充分公开其有关游戏功能的,违反了《专利法》第二十六条第三款的内容。其二,智臻公司的专利权的要求没有说清楚,不符合《专利法》实施细则第二十条第一款的相关规定。第三,涉案专利的要求没有得到说明书的支持。北京高院据此终审判决苹果胜诉。

汇桔观点:

苹果与上海智臻的专利案可谓是一场中美企业在知识产权领域的交锋。案件中,上海智臻的“小i机器人”的确是在“Siri”成立之前已经申请了专利并进行了公示。但其败诉的一大致命伤是专利的说明书未充分公开如何实现游戏功能,仅仅在形式上记载了游戏服务器。这就相当于你只是提出了一个很好的想法,至于是不是你去实现的还由不得你说!这一专利案涉及整项专利系统的侵权,上海智臻要做的更好,就理应提供详细的专利技术特征作为胜诉的支撑点。

官司虽然败诉,但这并不代表我国企业在这桩官司中就一无所获,倘若能够从中引发思考,吸取经验,学会保护,并熟练掌握运用世界知识产权制度的游戏规则,那也是不错的结果。例如上海智臻在一审判决中就曾获得胜诉,这说明国内企业在遭遇与国外公司的知识产权纠纷时,应积极应诉,勇于挑战,才有胜诉的可能。不论胜败,只要我国企业能够不断从纠纷中逐步提升自身知识产权保护和运用能力,那么对于我国知识产权事业的建设都有正面的推动作用。

(编辑:Amee)

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815