您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 汇桔观点 > 正文

一次海外知识产权博弈完胜的经历

来源:科技日报   2015-04-10 15:16:27   点击:

导读: 在“4.26”第十五个“世界知识产权日”即将到来之际,探访位于广州市南沙区的广州奥翼电子科技有限公司别有一番深意。奥翼电子刚刚在“欧洲战场”取得了一次知识产权博弈的精彩完胜。

在“4.26”第十五个“世界知识产权日”即将到来之际,探访位于广州市南沙区的广州奥翼电子科技有限公司别有一番深意。因为就在前不久,奥翼电子刚刚在“欧洲战场”取得了一次知识产权博弈的精彩完胜。

专利布局

奥翼电子掌门人、“赛伦”电子纸技术发明人、“千人计划”国家特聘专家陈宇博士介绍,在他的技术团队成功研发出“电子纸”技术之前,该技术一直由美国E-Ink公司独家垄断。“赛伦”电子纸面世之后,奥翼电子公司成为全球仅有的两家电子纸生产企业之一,彻底改变了全球电子纸产业生态环境,使原来高居不下的电子纸材料价格下调50%以上,带动应用电子纸材料制作的产品价格大幅下调。

“作为一家直接参与国际市场竞争的企业,知识产权是我们的生命线,是公司安身立命之本。可以说,公司从创业开始就面临着竞争对手挥舞的知识产权‘大棒’,值得庆幸的是,我们取得了重大的胜利。”陈宇说。

陈宇口中的“重大胜利”,来得一点也不轻松:2012年初,奥翼电子公司的电子纸产品出口销售到欧洲市场。同年11月2日,竞争对手E-Ink向德国曼海姆地区法院提出诉讼,指控由奥翼电子公司提供电子纸材料的德国Trekstor公司生产的“Pyrus”系列电子书阅读器,侵犯其拥有的EP1231500、EP1010036等两项德国专利权。

针对E-Ink公司的指控,奥翼电子公司委托欧洲律师事务所bird&bird积极应诉。2013年2月向德国曼海姆地方法院提出辩驳,并同时向德国联邦专利法院对E-Ink公司的两项专利提出无效宣告。经过2年多的较量,2014年12月和2015年2月,德国联邦专利法院先后两次开庭审理了奥翼电子公司提出的针对E-Ink公司两项专利的无效宣告案,并分别于庭审当天作出判决,判决涉案的两项专利因不具备创造性而无效,奥翼电子公司取得了决定性胜利。

在回忆这场耗资1000多万律师费,持续了两年多的国际知识产权纠纷时,陈宇表示:“这次纠纷之所以能取得令我们满意的结果,在于两点:一是知己知彼。我们之前认真分析过竞争对手的知识产权状况,找到了其薄弱环节,产品设计成功规避了知识产权风险。二是舍得投入。在公司创业不久,资金非常紧张的情况下,聘请了欧洲一流的知识产权代理机构,并投入了数百万元支付诉讼费用,这也是取得胜利的关键。当然,舍得投入也缘于我们对市场和自己技术的巨大信心。”

陈宇还说,在积极应对国际知识产权纠纷的同时,公司也在不断加固自己的知识产权基石,不但制定较为完善的知识产权制度体系,成立了公司知识产权委员会,下设知识产权部,还下大力气推动自主知识产权的创造。截至目前,公司先后申请了129项国内专利,其中发明专利占比达50%,同时申请PCT国际专利8项。累计获得国内外授权专利82项。

汇桔观点:

据2013年的调研数据显示,在涉外贸易中,35.6%的中国企业曾因知识产权问题而失去商业机会,55.4%的企业在技术研发创新后没有申请相关专利。这样,就算我们圈的地再广,也只能养着别人的羊。

经一事长一智,中企开始懂得一个道理,面对知识产权纠纷没有退路,一旦败诉不仅将背上巨额赔偿,还将被对手赶出市场。奥翼电子这次漂亮的一战给中国企业树立了榜样,虽然耗资千万但毕竟保住了市场话语权。从此案中我们可以看出专利局的重要性。首先,专利局在专利设计前就必须开展,要提前做好竞争对手的研究,以防耗费大量人力物力研发出来的专利落入别人的专利陷阱里面;其次,企业在积累自主专利的同时,要提前做好专利申请和专利组合的布局,在残酷的商海里,未雨绸缪,先人一步总会走得平稳些;最后,一旦陷入专利纠纷,如果能通过协商谈判、产品合作等其他途径解决,就莫急于诉讼,正所谓“和气生财”,这一道理放眼世界都是相通的。

(编辑:Amee)

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815