您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 汇桔观点 > 正文

“低版权优势”是“伪创新”的结果

来源:南方都市报   2015-04-02 13:52:03   点击:

导读: 抄袭就是抄袭,打着“聚合”的幌子也是抄袭,戴着“创新”的帽子也是抄袭。

我最近常说,这是一个“三人行必有五个公众号”的时代。随着这两年移动互联网的爆发,微信公众号成为最流行也最有影响力的新兴阅读形态。一批大号做得红红火火,连带相关的创业投资也跟着风生水起。

版权

不少公号已经忙着讲故事、做概念、拉投资、探索盈利模式,但却忘了自己盘子里有颗地雷,那就是版权。市面上影响力最大的一批公众号里,自己扎实做原创内容的只是少数。“1人原创,99人抄袭”这句自媒体圈的流行语未必准确,但足以形容这种惊人的抄袭之风。我认为,这两年微信公众号火热的表象底下,隐藏的正是“低版权优势”。

我业余也做了一个微信公众号,前几天就有一篇文章被十多个公众号抄袭,有的还把作者名字改成有头有脸的名人。说实话,发现的第一时间,我没有多愤怒,反而有点欣慰,“看来我文章写得不错嘛”。过了一会,我才为自己的没出息脸红,原创者为何需要抄袭者的认可?但我也没有采取行动,因为懒得一一举报。今天看到下面这两位较真的微信原创者,我更羞愧了。

有报道称,近日,上海律师朱斌将携带两位微信原创者的相关起诉材料,前往腾讯公司所在地深圳,诉另两个微信公众号抄袭,并各索赔万余元。这好像是史上第一例微信公众号维权。

我钦佩这两位拿起法律武器维护自己权益的原创者,同时也希望他们胜诉,“给抄袭者提个醒”。不得不承认,这是一种搭便车的心态。单篇文章索赔万元已属较高,但扣除诉讼费用,也不知与两人的时间、精力成本对比是否划算。为了减少愧疚,我且把本文当做对他们的“力挺”吧。

报道中说,其中一位维权者有过各种疑虑,他担心“索赔万元”会让人误解自己是“为了钱”,而实际上他只是“想要一个公道”,他甚至提出可以只索赔一元。这实在是一个奇怪的景象,抄袭者不感到惭愧,反而原创者要拿捏维权的姿势,总担心不够优雅。

这种奇怪的景象我不是第一次见到了,上一次是一位原创作者发文怒斥某抄袭成性的大号,文章在朋友圈刷了屏,结果对方回了一封声情并茂的“道歉信”,结果不仅这位作者分文赔偿未取便见好就收,围观者也纷纷赞叹抄袭者态度可嘉。可惜的是,这个惯偷并未像他声称的那样开始尊重版权,只是圆熟地化解了一场公关危机罢了。

“要有互联网分享精神嘛”“自己做不好,整天打别人的主意”“你被我们抄了,算你的文章好,应该高兴才是”,这些都是抄袭者常用的理由。如果这些借口也能成立的话,我建议线下的小偷也跟他们学一下,“拿你手机是看得起你,你应该高兴才是”“你的电脑本来就很少用,我拿去发挥更大价值,这才是对科技的致敬。”

抄袭就是抄袭,打着“聚合”的幌子也是抄袭,戴着“创新”的子也是抄袭。如果这点基本的是非都要反复纠缠,真不知道你们整天谈的“文化”是什么。难道要跟孔乙己学一下“窃”的不同写法?抄袭者名利双收,原创者维权艰难,这样的“阅读创新”再繁荣也是畸形。

汇桔观点:

造成中国呈现低版权优势的现状,侵权行为当然要负首要责任,但被侵权人维权不够积极、广大的普通消费者缺乏版权意识也无疑是造成低版权优势的重要原因。

中国人面子薄,不喜欢因为纷争引人关注,而走上公堂更被认为是一件掉面子的事情,碰上不平之事,更多的是选择息事宁人。加上维权成本过高的因素,碰上版权侵权的事情上,绝大多数的版权所有人只要求侵权现象不要太过分,大多睁一只眼闭一只眼就过去了,虽然省了麻烦,却让盗版者更加肆无忌惮。

版权所有人维权不积极,普通消费者更加不关心正版与盗版的问题。互联网上同样一篇文章,读者几乎不会关心文章是原创还是转载,而更加关心的是是否免费。只要免费,拿来就读,这正是固有的互联网免费思维养成的中国网民消费习惯。

打造互联网正版市场,除了依靠法治、依靠自律,还需要有更多的人主动站出来,为正版摇旗呐喊。只有正版得到尊重,才会有激励更多的人进行原创,互联网文化市场才能够实现真正的繁荣!

(编辑:沉石)

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815