您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 汇桔观点 > 正文

革命有牺牲 IPXI阵亡并不意味IP只是一阵风

来源:汇桔网   2015-04-02 00:10:29   点击:

导读: 不是曾经有人吃鱼被刺卡过一次喉咙,所有人就不再吃鱼了。革命有牺牲,IPXI阵亡也绝不意味IP只是一阵风。

2015年3月23日,全球首家知识产权金融交易所——国际知识产权交易所公司(IPXI)宣布关闭,关闭的主要原因是无法获得足够的专利许可来支持其专利运营模式。

知识产权

自从知识产权作为一种无形资产越来越为实业界和投资界所认可之后,知识产权行业便开始探索更丰富的运营模式,以充分发挥知识产权的商品属性,创造更多的财富价值。IPXI便是这众多探索者中的先驱。

IPXI的运营模式

IPXI的运营模式可以简述为:通过市场途径获得某项专利/专利组合的独家授权后,再采用类似公开发售的方式开展专利许可。IPXI创造了一套定价机制为“单次使用某项专利/专利组合”制定出相应的价格,然后根据客户的需求量计算出总价。

例如IPXI为其所掌握的某项移动通讯专利定价为6美元,而三星有意在自己的10万部手机上需要该项专利,那么三星只需支付60万美金。当然倘若三星最终只在5万部手机上使用了该专利,那剩下的5万次许可可以重新放回IPXI的平台上进行再次发售。

通过上述的专利运营模式,IPXI希望能够减少专利权人与潜在许可对象之间的知识产权摩擦,让交易双方以极低的交易成本,各取所需。专利权人实现知识产权资产的货币化,被授权对象则可以根据自己的实际需求来付费,而不是不管使不使用都要不停的付费,一旦不需要许可权了,还可以再卖出去。

IPXI的发展模式自推出之后就受到了全球知识产权运营业界的广泛关注。至IPXI关闭,其已经拥有了70多家成员,并为包括惠普、摩根大通在内的全球顶尖企业提供专利运营服务。遗憾的是IPXI虽然获得了一定数量的专利授权,却未能创造足够多的专利许可,导致专利运营处于停滞状态,业务的开展无以为继。

IPXI阵亡绝不意味IP只是一阵风

IPXI关闭之后,立即出现了一些对知识产权市场化运营不利的声音,甚至有文章打出了《IP会是互联网巨头们吹起的又一个泡沫吗?》、《知识产权交易是伪命题》此类耸人听闻的标题,对此笔者只能淡然一笑。知识产权业作为继互联网行业之后最伟大的朝阳产业,发展时间虽短,却已上升为世界众多发达经济体的国家战略,它能只是互联网巨头吹起的一个泡沫吗?

任何一个行业在发展初期都会遭遇各种困难与瓶颈。以中国互联网行业为例,在阿里巴巴、百度还未成立的时候,中国一家名为亿唐的互联网公司就创造了5000万美金的融资,可是亿唐失败了。但是我们能够因为亿唐的失败,就定义互联网行业没有希望了吗?倘若人人就此放弃坚持与探索,互联网时代将不复存在,普通消费者也将享受不到互联网给我们的工作和生活所带来的各种便利。

不是曾经有人吃鱼被刺卡过一次喉咙,所有人就不再吃鱼了。革命有牺牲,IPXI阵亡也绝不意味IP只是一阵风。

IPXI的运营模式存在硬伤

在笔者看来,IPXI失败主要来自两个硬伤:其一,IPXI虽说是为知识产权权利人和潜在许可对象双方服务,但说到底它是一个卖方市场,需要自己主动寻找买方——许可对象,然后要对方付钱。这种被要钱的感觉似乎不太好!所有交易达成的前提是基于买卖双方自愿,但被IPXI找上门的企业显然处于相对被动的状态,无法获得足够的专利许可也就不难理解了。其二,IPXI所拥有知识产权资源太少。自始至终,IPXI真正推出市场的可供专利许可的资源极其有限,这自然难以吸引有更多的企业去关注、了解,并参与交易。

卖方、买方与丰富的商品——成熟的交易市场三大必备条件,IPXI只据其一,遭遇发展困局直至失败也就不难理解了。

那么是什么原因导致IPXI没有掌握交易市场的三大条件呢?笔者认为根本原因或许在于IPXI关于知识产权运营的逻辑顺序上存在一定的问题。IPXI试图先将知识产权资产货币化,然后产业化,最后形成稳定的交易市场。但问题是没有稳定的交易市场,知识产权如何产业化?没有产业化,知识产权货币化的基础又在哪里?所以,笔者个人认为,要发展知识产权多业态运营、创新知识产权金融服务,前提是打造一个成熟的知识产权市场交易环境。

中国知识产权市场运营的发展趋势

近年来,我国为推动知识产权市场化运营,出台了一系列的鼓励性政策。其中于今年年初印发的《深入实施国家知识产权战略行动计划(2014—2020年)的通知》,在指导思想中就提出“要着力加强知识产权运用,积极营造良好的知识产权市场环境。”而李克强总理在2015年全国两会上的政府工作报告中,也指出要进行“国家自主创新示范区股权激励、科技成果处置权收益权改革”,鼓励更多的创新成果进入市场流通渠道,丰富交易市场的知识产权商品。在这些利好政策的刺激下,一大批公有、私营知识产权交易平台在我国如雨后春笋般的出现。但如何保证这些平台能够运营正常,避免IPXI今日被迫关张的结局,我国的交易平台所需要做的就是开发交易双方的痛点和痒点。

任何知识产权交易的发生,只有解决用户的痛点(交易成本)和痒点(投资回报和应用前景),才能形成真正的市场效应。目前,我国不缺市场、资金和产能,缺乏的是对知识产权交易双方痛点和痒点的开发。

痛点:

交易成本过高是广大中小微企业进行知识产权交易最大的顾虑,但这种情况迟早改观。一方面交易流通渠道日益通畅,及交易机制的日渐成熟,势必促成交易成本下降;另一方面,一部分具有前瞻性的知识产权服务企业,早已经把企业赢利点放在了知识产权交易后的深度运营,主动降低交易费用将渐成趋势。

痒点:

知识产权买方主要分两种:一种是投资型、一种是终端用户。投资型买方讲究投资回报;终端用户考虑的则是知识产权的应用前景。

笔者认为,作为一个起步不久的行业,知识产权价值还处于启蒙阶段,交易量不高那是自然现象。电商折腾了快二十年,才有如今的交易额;而三年前,知识产权交易可能还只存在于专家学者的口中,但现在已经走进了普通消费者的投资领域。要分析未来知识产权是否有市场空间,关键是看企业的发展需不需要知识产权?对于这个问题,回答甚至无需思考。知识产权成为企业核心竞争力已是全球公认的事实,那么企业能不需要吗?所以投资知识产权是不缺买方市场,是必然有回报的。

过去,我国知识产权交易量不高的一个重要原因是我国知识产权质量较差,但近年来我国专利质量已明显提升。2014年受理的专利申请中,发明、实用新型和外观设计专利占比分别为39.3%、36.8%和23.9%,发明专利占比首次位居三种专利之首,这就是专利质量提升的明证。专利质量好了,企业的应用前景自然相应提高。

痛点不是问题,痒点也将深度挖掘,知识产权运营市场的繁荣所需要的是成熟的过程、是假以时日坚持以对的不懈。

正如IPXI在其官方声明中所提到的“我们遇上的似乎不是一个最恰当的时机”,对于这句话,笔者一半认同,一半反对。知识产权运营确实还未迎来爆炸式发展阶段,但如同人的成长一样,我们能够说牙牙学语、蹒跚学步的年龄就不是恰当的年龄吗?当然不是的。那是成长必然的经历,一个行业也有其自然发展规律,如果没有积淀与酝酿,又何来爆发!

最后,笔者再重复一句,IPXI阵亡并不意味IP只是一阵风;要真是一阵风,吹走的也只是妄图赚块钱的人与意志不坚者,留下来的才是真正期望实现知识产权服务行业可持续发展,为企业创新发展做好知识产权服务的IP人。

(编辑:沉石  Amee)

汇桔网独家稿件,未经授权不得转载。)

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815