您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 汇桔观点 > 正文

神曲抄袭被罚千万 判决苛刻引争议

来源:中国知识产权诉讼网   2015-03-20 11:09:45   点击:

导读: 近日,欧美乐坛遭遇了一桩“前无古人”的版权纠纷案,红遍全球的神曲《Blurred Lines》因涉嫌抄袭《Gotto Give It Up》被判罚740万美元赔款。

近日,欧美乐坛遭遇了一桩“前无古人”的版权纠纷案———曾在2013年红遍全球的神曲《Blurred Lines》(模糊界限)因涉嫌抄袭已故灵魂歌手Marvin Gaye(马文·盖伊)作品《Gotto Give It Up》,被判罚740万美元(约4633.88万人民币)赔款,成为美国音乐史上版权纠纷中赔款金额最高的案件,赔款由《Blurred Lines》的作者、国际著名音乐人罗宾·西克(Robin Thicke,以下简称骚宾)和法瑞尔·威廉姆斯(Pharrel lWilliams,以下简称菲董)分担,但事后,骚宾和菲董依然坚称自己没有抄袭。

版权

乐坛向来是版权纠纷的“重灾区”,但在美国很少有人真正诉诸法律解决版权纠纷,因为法官审理“创意挪用”之类的案子时格外仔细,通常此类案件会被驳回,并以和解的方式消弭争端。而《Blurred Lines》一案却开先河,诉讼双方均煞有介事地颁出了律师,严肃“对簿公堂”,更祭出大招,搬出音乐学家,逐字逐句分析乐谱,甚至上演现场弹奏来作证。《纽约时报》称此案之超常不仅在巨额赔款,牵动陪审团出面审理就已非常不可思议;《好莱坞报道者》则称这次判决将影响几代人;《福布斯》文章大标题打出:音乐版权问题变得更疯狂了。

判决结果:8人陪审团判定属明显剽窃

3月10日,经过长达8天陪审团审理,由美国联邦地方法院法官John A. Kronstadt领衔的8人陪审团判定,骚宾、菲董和T.I.创作的《Blurred Lines》明显剽窃了音乐人MarvinGaye的1977年作品《Gotto Give It Up》,骚宾与菲董必须向Gaye家族支付740万美元的赔款,负责说唱部分的T.I.不需承担赔偿责任。这场因神曲引发、持续超过一年的版权纠纷,终于画上句号,Gaye家族起初提出的2500万美元赔款要求落实了不到三分之一。

Gaye前妻JanisGaye:“我对判决很感激,我希望人们能理解,这件事说明Marvin因这首1977年作品得到了应有的名誉。”

Gaye方面的代理律师RichardBusch:“我们会继续申请对《Blurred Lines》的销售禁止令,直到双方就歌曲收入分成达成协议为止,申请将在一周之内提出。这是对音乐创作的抄袭———从旋律到和弦,再到电子琴低音等多方面的抄袭。”

菲董、骚宾、T.I.联合声明:这是恐怖的判例!

“虽然我们尊重法律程序,但对今天的审判结果持极大地不满,这给音乐创意产业的未来树立了一个恐怖的判例。《Blurred Lines》是Pharrell、Robin和T.I.三人用心血打造的作品,没有借鉴任何人的任何作品。我们会审核判决,并考量我们的下一步选择,针对此事会尽快做出更多回应。”

菲董和骚宾代理律师Howard King:“我感觉自己这次让全世界的音乐人心寒了,竟然让这种可怕的判例生效,那现在谁都能站出来说某首歌听起来类似,即便实质并不相同,如果这个人找8个读不懂音乐的评审来判决,那他一定能胜诉。我会对任何禁令申请对抗到底。”

音乐人反响

Bonnie McKee(曾为Katy Perry创作《Teenage Dream》和《California Gurls》、为布兰妮创作《HoldIt Against Me》等名曲):“肯定会改变人们做事的方式。很多情况我们没有灵感的时候,会找些东西听来启发灵感。我听过很多跟《Teengae Dream》类似的歌曲,但我从没说因为他们受这首歌影响而要起诉他们。今天,老艺人们觉得起诉是座富矿,但这在音乐人心里埋下了恐惧。”

Irving Azoff(Azoff MSG娱乐公司CEO,2012年被Bill-board评为乐坛权势榜第一名,欧美乐坛最具权势人物之一)

“人们以后或许会说:‘创作一首受Steely Dan启发的夏日歌曲可能会很酷吧。’我不希望他们的意思是———我们再也不能做这样的作品了。”

Keath Urban(知名乡村乐人,妮可·基德曼老公)“这件事挺无情的,因为每个人都会受到别的事情的影响,人们常说,艺术的原创性就是知道怎样隐藏灵感来源。我的第一反应是震惊,真的。好像一种声音、一种感觉、一种风格、一种流派或者一个年代的东西,都不该被当做版权来保护吧。”

汇桔观点:

无论是音乐作品还是文学作品,大多数创作都是源于创作者对生活的感悟或是在对前人作品理解的基础之上进行再创新。我们在讨论作品是否侵权、抄袭时,是指作品在创作或者使用时侵犯了他人在先权利的作品。但如果只是借鉴了前人的成功经验进行二次创新都被判为抄袭的话,显然对创造者来说过于苛刻,创作行为也会因此受到抑制。

2015年世界知识产权日的主题为“get up,stand up,For music”,显然今年知识产权的主题聚焦在音乐领域上,乐坛的版权也会越来越受到关注。此次神曲的侵权案一开先河,虽然判决结果颇受业界争议,但却未曾不是好事,或许这能引起我们对音乐、文学创作中出现侵权行为进行更为深刻的思考,如何才能更好地界定“创作”和“抄袭”两者的区别,制定出更加合理的法律制度。

(编辑:Amee)

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815