您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 汇桔观点 > 正文

重数量轻质量:专利申请岂能成“面子工程”?

来源:科技日报   2015-03-13 17:34:15   点击:

导读: 片面追求专利数量而忽视其质量,直接导致专利申请成了政府的“面子工程”,研究机构和企业粗制滥造的“垃圾专利”多了,含金量高的专利却少了,专利的转化率自然走低。

“这几年高校专利申请中,有一种重数量轻质量的倾向,导致一个怪现象产生:申请专利不仅不要钱,还给申请人员发补贴。学校的专利数量是上来了,但其中有用的专利又有多少?”天津大学化工学院教授刘昌俊委员的一番感叹,不经意间引导了当天他所在小组讨论的话题。

\

中科院理化所副所长汪鹏飞委员接过话头:“不仅高校这样,科研院所也这样:片面追求专利申请数量。科研人员申请的专利既可以当成果还可以用来跑项目和评职称。专利多了,申请人高兴,单位也高兴,皆大欢喜。可就是没人关心专利质量和转化问题。”

“出现这样的现象其实也不奇怪”,清华大学化学系学术委员会副主任李景虹委员分析认为,近几年政府过于追求专利数量和规模的做法是一个主要原因。“比如,有的地方政府为了增加专利数量,直接给当地科研院所和企业摊派专利申请任务,甚至对专利申请数量多的机构进行补贴和奖励。”

他认为,片面追求专利数量而忽视其质量,直接导致专利申请成了政府的“面子工程”,研究机构和企业粗制滥造的“垃圾专利”多了,含金量高的专利却少了,专利的转化率自然走低。

据《2012年中国有效专利年度报告》,2012年中国创造水平及科技含量较高的发明专利比重只有15.7%;教育部2011年发布的《中国高校知识产权报告》统计数据显示,按照平均计算,高校的专利转化率只有5%。

在李景虹看来,遏制“垃圾专利”申请已经刻不容缓。政府主管部门要调整现有思路,出台针对性措施,注重专利申请从数量向质量转型。“比如适当提高专利受理的门槛,减少‘垃圾专利’的数量;还可以适当提高专利审查标准,以倒逼申请专利的质量提高。”

“提高专利转化率,更应该注重相关制度设计”。汪鹏飞分析:“高校、研究院所为什么不关注专利转化问题?还是这些机构的科研评价制度导向出了问题,应该加大专利转化环节在科研人员考核体系中的权重。”

参会的中国原子能科学研究院院长万钢委员一直关注专利转化问题。在他看来,提高专利转化率,还需充分运用专业机构等市场化手段提升知识产权运用能力,特别是在专利产业化上下工夫。

汇桔观点:

随着《国家知识产权战略》的发布,不少地方政府都出台专门政策对专利申请进行了资助和奖励,2011年,中国已成为全球第一大发明专利申请国,但在“2012全球创新企业百强”榜上,中国公司却无一上榜,与专利大国的身份极不相称。可以看出,我国的专利申请一味片面追求量的提升而忽略了质的把关,那些补助或者奖励政策的本意是推动科技创新发展,但在实践中,缺乏对申请人的专利技术含量的把关,造成了专利数量的过度膨胀和质量的良莠不齐。

如今我国拥有专利数量已经有着显著的增长,因此今后发展重心应当从数量逐步转向质量。因为只有专利质量获得了提升,专利才能够获得真正市场应用的可能,否则不管专利数量有多少,都只是沉睡在实验室中的数据与资料,难以形成有效的知识产权核心竞争力。提高专利质量需要政府、企业、高校给予更多重视,将对专利质量好坏的考评融入到知识产权战略的血脉中。

(编辑:Amee)

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815