您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

看看其他国家如何平衡专利权与公益

来源:解放日报   2015-02-02 16:14:13   点击:

导读: 专利权作为一种私有权利,自从它诞生的那一刻起就跟公众利益有着千丝万缕的关系,它们的平衡关系着一个国家的经济与民生。那么,中国以外的其他国家是如何平衡这两者的呢?

专利权作为一种私有权利,自从它诞生的那一刻起就跟公众利益有着千丝万缕的关系,这两者的平衡关系着一个国家的经济与民生。那么,中国以外的其他国家是如何平衡专利权与公益这两者的关系呢?

印度:私权与公共健康博弈,明智选择后者

2012年,拜耳在印度的败诉,印度本土制药商Natco获得了拜耳药品—多吉美(Nexavar)的专利使用许可。Natco顺利生产其仿制药,并在印度境内进行出售,这使得印度民众以更廉价的方式享用上了这一高效药物,多吉美的价格从每盒28万卢比降至8800卢比,降幅达到97%。

\

尽管印度专利局的创世之举引起很大的争议,欧美发达国家有不少反对和质疑的声音,但无国界医生组织(MSF)和一些发展中国家则对印度专利局这一做法持赞赏态度。很显然,在专利人的私权与公民公共健康利益的博弈中,印度政府强硬且明智地选择了后者。

对于药品的专利强制许可,印度在其独立后国会通过的第一部专利法《1970年专利法》,就已经有所明示。该法案认可的专利方式有两种:产品专利及过程专利。但是,对于药品、食品及农业化学品本身不能授予专利,只能对上述产品的生产过程授予专利。由此可见,《1970年专利法》在知识产权保护的同时,也防止了进口专利产品对本国公共必需品的垄断。

2002年印度对专利法进行了修订。修订案将专利的保护期延长为20年。同时再次特别强调,因公共利益、国家安全、印度传统、公共健康等原因,国家可以对专利实施强制许可。

2005年,印度专利法再次修正,新增加了关于强制授权适用范围的条款。该条款使得强制许可下的印度仿制药,可以出口到无相关生产能力的地区和国家。专利法的这一次修订,自然大大鼓舞了对本国仿制药企业进行强制许可申请的积极性。

尽管对于印度的专利法,其保护本土企业的浓重色彩,遭到了一定的质疑。但从印度专利法的修订历程来看,印度政府的每一次法规修订,都是在尽力寻求一个既保护知识产权又维护本国公共利益的平衡点。正如在对多吉美的专利强制许可案中,Natco 公司需要向拜耳支付销售额的6%作为专利许可费,一直持续到多吉美专利权期满(2020年),并且Natco也要保证每年要将该药品免费提供给600名急需该药的贫困患者。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815