您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

解决专利纠纷应该先从法律层面入手

来源:国家知识产权局官网   2015-01-05 11:36:43   点击:

导读: 我国企业维权成本高、侵权成本低的状况亟待改变,为了强化专利执法的权威性,应从法律层面上对专利侵权执法手段和执法力度等予以明确和加强。

在2014年年末,阿里巴巴集团对外公开了自己出版的《2014年淘宝联动知识产权局打假报告》,在这份报告中显示,从2010年开始,淘宝联手浙江知识产权局处理了各类专利侵权投诉案件数千起,在各行各业里面,有三个领域的亲戚投诉案件最多:分别是3C数码、小家电,日用品,文化体育产品。

专利 纠纷 法律

此前,知识产权出版社i智库发布《中国专利侵权诉讼状况研究报告(1985—2013》。报告称,1988年中国出现第一件专利侵权诉讼案件,当时的诉讼金额为5000元人民币。截止到2013年12月,已审结中国专利侵权诉讼案件数近2万件,一审诉求金额超过20亿元人民币。个案赔偿额最高的依然是正泰集团股份有限公司与施耐德电气低压(天津)有限公司的实用新型专利侵权纠纷案,一审判赔3.3亿元,此案最终和解赔偿金额高达1.57亿元人民币。

现代社会,产品更新换代越来越快,侵权仿冒也越来越快。维权的时间拖得越长,企业损失也就越大。国家知识产权局统计数据显示,2007年全国知识产权系统专利行政执法办案总量是1662件,到2013年则变成1.6227万件,6年间案件增长近10倍。但在实践中,与快速维权相匹配的措施还有待加强。

近年来,全球范围内的专利侵权诉讼事件此起彼伏。发达国家的企业,特别是跨国公司,已把知识产权作为国际竞争的利器,并将知识产权领域作为全球竞争的新战场。而在国内专利权保护方面仍有许多工作要做:一方面,调查取证难,是案件审理周期长的重要原因。专利侵权事实的证据难以取得,特别是一些出口加工型企业,其侵权产品在国内很难拿到,在国外买到的产品又很难证明其生产厂家的身份。当权利人发现专利权受到侵犯时,就需要进行取证。但专利侵权一般具有很强的隐蔽性,而且有些侵权行为发生在互联网上,侵权单位大都是流动性的空壳公司,都给取证带来了很大难度;另一方面,侵权赔偿数额偏低,是专利侵权诉讼中广受诟病的问题。专利法规定,侵权赔偿的数额依次按照权利人的损失、侵权人的获利、专利许可费用的倍数确定。三者都难以确定的,法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等,确定给予1万元以上100万元以下的赔偿。按照一般原理,赔偿的目的一是填平损失,二是对侵权行为进行惩罚。100万元的上限明显偏低,连填平损失都不够,更谈不上起到惩罚作用。

不言而喻,中国知识产权事业仍面临种种挑战,比如创造能力不足、保护程度与社会期待仍有差距、知识产权运用水平亟待提高等。国资委副主任孟建民表示,维权成本高、侵权成本低的状况亟待改变。尤其是专利侵权行政执法权限不足、手段少、力量弱,不能充分发挥快速解决纠纷、维护市场公平竞争环境的作用。

为了强化我国有关部门专利执法的权威性,应该明确和加强专利侵权执法手段和执法力度,这里包括两点措施,一是与时俱进,修改专利法条款,提高专利侵权的打击力度;二是,提高对于专利侵权的赔偿额度,建设知识产权法院,保障专利权人的合法权益。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815