您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 汇桔观点 > 正文

LED照明企业如何打破“抄袭”成风的怪圈

来源:古镇灯饰报   2014-12-05 16:40:06   点击:

导读: 作为兼具生产和设计的灯饰行业,一直是抄袭仿冒的重灾区,随着行业发展知识产权保护意识开始萌芽,然而却出现“专利海盗”打劫企业畸形现象。对此,企业是如何看待?又是如何维权的呢?

近日,习近平主席在在APEC峰会上全面阐述中国经济“新常态”,一是从高速增长转为中高速增长;二是经济结构不断优化升级;三是从要素驱动、投资驱动转向创新驱动。其中后两项再次将焦点落在知识产权保护和创新上。

\

灯饰照明企业为何仿冒抄袭成风

小企业抄大品牌,大品牌仿国际品牌,如今已成为灯饰行业一种常态。新品一面世,懂产品的人只要瞄上几眼就能仿冒和改进。对此,门市展厅都贴出禁止拍照标语,同时在各大展会很少亮出新品,然而这只是治标不治本。

东莞宝辉灯饰有限公司市场部总监李朝阳:

抄袭仿冒是行业最头疼的事,一方面我国没有对仿冒进行严格制裁,即使规定有一定的惩罚也很难执行到位;同时企业专利维权是一件漫长事,没个一年半载很难有结果,这对于快速变化的行业来说没有意义,哪怕胜了也会无奈,所以对此不怎么抱任何希望。

佛山市品源照明科技有限公司品牌总监梁文锋:

中国现状真正做到维权打假比较难,中国目前是生产大国,而非创新大国,国家宏观政策方面是支持知识产权保护,但具体到地方政府,则由于就业经济等原因,在知识产权保护上往往睁只眼闭只眼。从某种程度而言,中国市场广阔而复杂,大企业很难实现产品的全面覆盖,一些小企业的仿冒产品,有时能够辅助大企业产品覆盖整个市场,起到间接宣传的作用。

金府灯具城总经理王江:

灯饰照明行业抄袭仿冒成风,背后原因有多方面:一是正品利润较低,仿品差价大,生产成本低,使得很多企业铤而走险,导致出现“劣币驱逐良币”的现象。二是专利拥有企业知识产权保护意识薄弱,不注重专利保护,无相应防御保护措施;三是处罚力度不够,违法成本低;四是防伪知识宣传不够,仿品仿真度高,普通民众不易识别。

灯饰照明企业如何打响知识产权保卫战

行业知识产权意识的苏醒,催生出一批自主创新型企业,为保护自身利益,一方面企业自身重视研发设计投入和专利的申请,另一方面,或借助第三方机构(如律师事务所)或聘请专人协助取证打假等维护自身利益。

江苏史福特光电股份有限公司董事长史杰:

史福特自2007年转型以来,共取得300余项国家专利技术,12项全球发明专利技术,并在欧盟、美国等海外国家取得54项专利技术。史福特不断创新开拓的同时不得不面对被抄袭被侵权的现实。据不完全统计,大约有200余家公司涉嫌侵犯史福特知识产权,其中史福特通过法律手段提起诉讼20余件,法院判赔金额高达几百万元。如今,史福特漫漫维权之路仍在继续。

中山市琪朗灯饰厂有限公司研发总监曹雪山:

琪朗灯饰始创于1993年,在意大利、德国、西班牙建立了产品设计中心,拥有骨干技术研发人员130多名。其中,研发投入经费占总营收4%以上。对于知识产权保护总结三点:一可将新的设计图纸,通过到邮政局邮政的方式获得时间戳,同时寄回公司总部及国外分公司进行保存,以此获得全球版权;对重点产品,通过中山古镇商会来办理中国的版权证书,以加强保护;二加快知识产权保护申请。比如:通过中国中山(灯饰)知识产权快速维权中心来进行专利的快速办理、授权;三通过在国内外海关备案,加强自我防护,如:天鹅灯维权案例。

中山新特丽照明电器有限公司营销总监张洋:

新特丽拥有近100人的研发团队,在产品研发和外观设计花费巨资,而新近面世的“呢喃”品牌旗下产品都拥有自主外观设计知识产权。灯饰行业市场营销最核心就是“产品创新”,一味仿冒抄袭的企业不会长久。为了保护加盟商的合法权益,维护“呢喃”的品牌形象,我们已经聘请了中山中亿律师事务所作为新特丽照明的法律顾问,针对市场上的侵权产品,进行大规模的打假维权,维护我们的正当权益。

惠州市西顿工业发展有限公司营销部经理李卓:

目前在知识产权保护上,西顿照明研发创新,自主研发并推出市场竞争力强的灯具产品;同时及时申请专利保护,产品通过3C、CE、RoHs等国内外权威机构的认证,目前已经获得国家知识产权局批准的发明专利实用新型专利外观设计专利共计90余项。在专利保护上,通过法律途径维护企业的合法权益;加强专利保护的排他性,提高专利侵权的技术门槛和打劫成本。

法务视角:

广东卓正律师事务所李清律师:

当侵犯到他企专利时,该如何处理呢?首先无论对方是警告还是起诉,都要去勇敢积极面对。目前中小企业的产品侵权或有意识、或无意识都会有。灯饰产品的日益丰富,更多产品的外观设计只能是对已有技术上的局部改进,完全独创的外观设计正在减少。所以很多设计者往往会不自觉地将属于公用领域已有技术的产品外观纳入专利权范围,所以,应将比较的重点放在非已有技术的创新点上。

作为被控侵权的外观设计,只要有证据证明是属于自由公知技术,其产品的使用、生产者就有权利自由使用已有技术,不构成对专利外观设计的侵犯。中小企业生产产品必须进行专利分析,如果自己没有这种实力来做的话,可以委托专业律师来做这项工作,进行知识产权评估,企业分析报告等。这是任何企业都必须得做的工作,是企业的义务。不能以为自己是中小企业就不去做这项工作,等到被起诉时就以自己是弱者为由来要求同情。

汇桔观点:

LED灯具知识产权侵权现象严重的原因,可以归结为已下几点:1,中国的知识产权环境较差,维权成本较高;2,灯具企业众多且发展水平极不平衡,仿冒可以大幅节约成本,驱使许多企业故意侵权;3,历史悠久的灯具产业完全独创的外观设计逐步减少,厂家大多是在已有技术上的局部改进,极易触发无意侵权。

虽然现实如此,但通过各方努力,中国LED灯具产业近年来知识产权环境已经有所改变,这首先得归功于行业内技术领先的一些企业开始建立自己的知识产权保护体系,在打击侵权行为的同时,通过维权行动让尊重创新、尊重专利的思想逐步渗入到整个行业。当然,如何降低维权成本,提高对侵权行为的惩处力度,则是政府相关部门需要思考的问题。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815