您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

申请专利前被出版物公开 将导致专利权无效?

来源:光明网   2014-09-26 17:53:45   点击:

导读: 案件回放广州市马兰宝电子灯光设备有限公司是一家致力于烟雾机的研发和生产的高科技企业。2013年,其收到广州市中级人民法院的传票,指控其...

案件回放

广州市马兰宝电子灯光设备有限公司是一家致力于烟雾机的研发和生产的高科技企业。2013年,其收到广州市中级人民法院的传票,指控其侵犯台湾某公司拥有的一项专利号为zl201030229471.2、名称为“箱型特效烟机(hz-500)”的外观设计专利

\

广州嘉权专利商标事务所接受当事人广州市马兰宝电子灯光设备有限公司的委托,指派专利代理人谭英强负责本案。通过案情研究、检索查新与技术分析,发现原告台湾某公司在2008年第24期《world-av世界灯光音响》杂志的第2、6和40页公开出版了(hz-500)烟机的外观多视图照片,并许诺销售该款产品,还发现原告在另外几本公开出版物及网站均有早于本案专利申请日的公开出版和图片展示。专利代理人谭英强提交了以上证据做现有设计抗辩,同时就以上证据向专利复审委员会提出了本案专利的无效请求,请求的理由是专利法第二十三条第一款。

2014年4月,专利复审委员会作出了宣告本案专利权全部无效的决定。原告台湾某公司被迫撤回起诉。

法律依据

《中华人民共和国专利法》

第二十三条第一款授予专利权的外观设计,应当不属于现有设计;也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公告的专利文件中。

汇桔观点

本案是关于侵害外观设计专利权的纠纷,原告申请专利之前在多本公开出版物或网站上刊登过产品多个视图的外观图片,并有许诺销售的行为,专利代理人谭英强检索到多份重要的在先公开出版物证据,在法院应诉过程中,成功地做现有设计抗辩,并同时向专利复审委员会提起宣告本案专利权全部无效的请求,最终本案专利权被宣告全部无效,原告也被迫撤回起诉。因此,为了维护专利权的有效性,在申请专利之前切忌出版物公开或使用公开。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815