您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

“菲妮迪FEINIDI”注册商标侵权案遭法院驳回

来源:解放日报   2014-08-20 15:34:11   点击:

导读: 2013年6月,菲妮迪公司收到一张法院传票:原告李某曾注册“菲妮迪FEINIDI”商标,其认为菲妮迪公司使用“菲妮迪”字样的行为构成商标侵权。近日,杨浦区法院驳回李某的诉讼请求。

菲妮迪国际时装有限公司生产销售“FINITY”品牌时装,在上海多家商场设有专柜。2013年6月,菲妮迪公司收到一张法院传票:原告李某曾注册“菲妮迪FEINIDI”商标,其认为菲妮迪公司使用“菲妮迪”字样的行为构成商标侵权。近日,杨浦区法院驳回李某的诉讼请求。

商品打折牌上标注“菲妮迪” 专柜时装“FINITY”被控侵权

一个李逵,一个李鬼?

2003年,李某申请注册了“菲妮迪FEINIDI”商标,并被核定使用在服装、鞋、帽等类别上。2010年至2012年间,李某多次发现某商场的“FINITY”专柜在价格标签、打折指示牌上使用“菲妮迪”字样,同时商场出具的商品发票上也写有“菲妮迪服装”。

尽管自己的服饰商品主要通过批发销售,在全国各地均没有设过专柜,也没有在上海直接进行过销售,但李某认为,菲妮迪公司和商场的行为侵犯了他享有的商标专用权,于是起诉菲妮迪公司和商场立即停止侵权行为,并连带赔偿经济损失50万元。

审理中法院查明,2007年起菲妮迪公司取得“FINITY”商标并于同年在商场设立专柜。包括专柜的店招、所售服装的领标及包装上,均仅标注“FINITY”,但商场打折牌、价格标签和发票上确实出现了“菲妮迪”三字。

没有借原告商标谋利益

法院认为,判断“FINITY”专柜是否构成对原告注册商标专用权的侵犯,应当以相关行为是否容易造成公众对商品的来源产生误认,或者是否借用原告注册商标的信誉来谋取不正当利益等为标准。

首先,涉案专柜使用的店招、服装吊牌、包装上均使用“FINITY”商标,服装吊牌上还标注“FINITY”字样和菲妮迪公司的企业名称等信息,以公众的一般注意力来看,应会认为涉案专柜销售的服装来源于“FINITY”注册商标的权利人菲妮迪公司。其次,原告未提供证据证明“菲妮迪FEINIDI”商标具有较高的显著性和知名度。最后,“菲妮迪”是公司的字号,在专柜中使用“菲妮迪”字样并非无缘由,不存在借用原告注册商标的信誉谋取不正当利益的情形。

据此,法院认定菲妮迪公司未侵犯李某的注册商标专用权

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815