您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 科技前沿 > 正文

苹果拥有可以用来窃取用户隐私的“后门”

来源:凤凰网   2014-07-30 11:02:54   点击:

导读: 苹果旗下手机、电脑以及相关系统和应用中所存在的,可以用来窃取用户隐私的“后门”,在性质上属于对用户个人信息侵害的直接故意或间接故意,已经严重违反了中国相关法律。

苹果公司近日首次承认,可以利用“未公开过的技术”,通过IOS后台服务获取联入网络的手机用户短信、照片等信息资料。苹果旗下手机、电脑以及相关系统和应用中所存在的,可以用来窃取用户隐私的“后门”,在性质上属于对用户个人信息侵害的直接故意或间接故意,不仅关系到公民、国家的信息安全,而且已经严重违反了中国相关法律。

苹果拥有可以用来窃取用户隐私的“后门”

我国明确网络数据使用原则

目前我国尚未出台完整的国家信息安全法,在信息保护领域大多依靠以民事法律为核心的法律体系。民事相关法律体系作为保护我国公民信息安全的一线阵地,在应对苹果“后门”事件之时应有所作为。

我国在2010年颁布实施的侵权责任法,将隐私权作为正式的民事法律条文写入其中,这就让以隐私权涵盖数据保护的理论框架在法律请求权基础内有了支撑。至此,中国司法实践和行政管理开始以隐私权作为网络数据保护的上位概念,并在实践中不断深化对隐私权的扩张性解释。

全国人大常委会在2012年12月28日出台的《关于加强网络信息保护的决定》是这个阶段的代表之作,虽然仅有十几条框架性条文,但却是我国最高立法机关对个人信息保护高度重视的突出表现。在这个“决定”中,首次明确了网络数据使用的九字原则:合法性、必要性、正当性,它们也成为日后衡量网络服务提供者数据知识产权侵权责任的基本原则。在这三个原则基础上,“决定”明确了侵害个人数据的法律责任,既包括行政责任、民事责任,也包括刑事责任。

司法界和互联网企业都对“决定”有很高的评价,司法机关和行政管理者可以依据“决定”确定的基本原则对个案进行判断。有人曾对“决定”规定的原则过于宽泛提出质疑,其实这并不是该法的弱点,反倒是长处所在。

这是因为,该阶段我国对大数据的利用和探索才刚刚开始,过于严格或具体的法律规定,虽然具有更强的执行力,但也会减少对技术发展的推动力。在我们尚未形成成熟市场的阶段,原则性的规定既可以满足个案特性,促进产业发展,又会形成框架,加强法律约束,是产业发展特殊时期的最佳选择。

应对苹果公司“后门”事件,“决定”可以起到关键性作用,苹果公司虽然是外国公司,不过,按照管辖原则,仍应遵守我国法律,按照“决定”的规定,苹果公司应为“后门”事件承担窃取我国公民隐私信息的民事责任、行政责任,甚至刑事责任。

不能以大数据合理使用免责

互联网企业最为担心的是国家政策法规过于强调对数据的控制,担心出现类似于欧盟对隐私权那样的严格立法,那样将会阻碍我国互联网经济的发展进度。在数据保护领域,世界范围内一直存在两种截然不同的立法理念,一种是以欧盟为代表强调隐私保护,限制数据使用的理念;另一种是以美国为代表,认为人格自由是隐私权的基础,强调个人对数据的控制性,注重推进数据合理化使用的发展。

这两种立法的客观结果是,美国成为现代网络发展的前沿阵地,而在欧洲并未出现任何一家世界范围内知名的互联网公司,这使得欧洲在网络经济和影响力上受制于美国。所以,我国在选择数据保护之路的时候,更愿意倾向于美国式保护体系,更愿意在维护用户合法权益和保障用户控制数据自由的基础上,推进数据的合理化使用。“决定”规定的九字原则正体现出这一点,这也是我国网络公司最愿意看到的情况。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815