您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

抗生素领域专利再次掀起博弈

来源:人民网   2014-07-18 12:50:02   点击:

导读: 目前,专利复审委员会已经中止了对“抗菌组合药物”专利权的无效宣告审查,而某上市公司与湘北威尔曼之间的权属纠纷也还在进行中。

一份来自国家知识产权局的“专利无效宣告案件审查状态通知书”,让马拉松式的对抗又开始了,这份通知书的内容是告知由李红团代理的请求宣告湘北威尔曼制药股份有限公“抗菌组合药物”(ZL98113282.0)无效案被中止审查了,在李红看来,这件事也是在意料之中。

抗生素领域专利再次掀起

据了解,在此之前,深圳九新药业有限公司、江苏恒瑞医药股份有限公司、黄华等请求人在在2006年已陆续提了多次无效请求而至今未果。在此期间,ZL98113282.0号专利的专利权人从“广州威尔曼药业有限公司”变更为“孙明杰”,从“孙明杰”变更为“湘北威尔曼制药有限公司与孙明杰”、又从“湘北威尔曼制药有限公司与孙明杰”变更为“湘北威尔曼制药有限公司”,2011年又从“湘北威尔曼制药有限公司”变更为“湘北威尔曼制药股份有限公司”。湘北威尔曼和广州威尔曼药业有限公司的案件也成了轰动业内的典型案例。

2006年,双鹤药业提起的专利无效宣告请求已经4年多时间,关于这件专利是否有效的行政诉讼才在06年,此时,离北京一中院一审判决维持了专利复审委员会的审查决定。广州威尔曼不服一审判决,向北京市高级人民法院提起上诉。二审过程中,该专利的专利权人由广州威尔曼变更为湘北威尔曼。2010年4月,北京高院二审判决撤销一审判决以及专利复审委员会的决定,判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。双鹤药业不服二审判决,向最高人民法院申请再审,最高人民法院裁定提审本案。2011年12月17日,最高人民法院作出(2011)行提字第8号行政判决,该专利不具备创造性,据此维持一审的判决,将撤销二审。

该诉讼案件也在业界引起了巨大反响,被评为专利复审委员会年度十大案件、最高人民法院年度十大案件。业内人士表示,按目前定价和产销量计算,抗生素复合剂哌舒每年有10亿元市场,从现在起到2016年到期之日就至少有100亿元市场容量。最终历经长达十年才被宣告无效后,另一件专利目前又在面临考验。2014年3月,因认为与之签订专利许可合同的湘北威尔曼持有的“抗菌组合药物”专利不具备新颖性和创造性,某上市公司向专利复审委员会提起针对该专利的无效宣告请求。某上市公司发现ZL98113282.0号发明专利不具有新颖性和创造性,依法应属于无效的专利。某上市公司将湘北威尔曼起诉到法院,并且要求赔偿经济损失以及已经付出的专利使用费返还。

对于专利无效的宣告审也让李红团感动十分无奈,她认为这是一种故意的“拖延策略”,因为根据我国目前专利法相关规定,专利权属出现纠纷时,关于该专利权的效力审查就要中止。湘北威尔曼在之前成熟运用了这个“手段”,让一个简单的专利无效程序拖了几乎长达十年的时间,将其自身利益进行了维护,对业界来说也造成了巨大的影响。

李红团表示,如果该专利确实不具有新颖性、创造性,就如请求人所说,那么应当正常给予审理。正常情况下,专利权属问题,并不影响对该专利新颖性或创造性的判断。因为这种中止对请求人利益显然弊大于利,造成的损害无法弥补。目前该纠纷案也仍在进行,我们也将跟踪报道。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815