您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

互联网竞争愈发激烈从价格战到版权战

来源:人民网   2014-07-13 08:01:32   点击:

导读: 小米与乐视因其商业模式的不同,引发诉讼,这是两家公司关乎未来的存亡之战,如何在移动互联网的竞争中取得胜利,占有更多的市场份额成为各公司工作的重中之重而注重版权也应提上日程

互联网高速发展,导致各方围绕版权的争夺越来越激烈,互联网企业小米科技(下称小米)和乐视网,一直是强劲的竞争对手,如今两家又因版权再口水战。小米的本质是一家硬件公司,因此在内容上的缺失是人尽皆知, 6月27日,北京市海淀法院判决,小米盒子侵犯乐视网《金陵十三钗》、《我是特种兵》等7部影视作品的信息网络传播权,向乐视网赔偿15万元。而这起乐视网诉小米科技盗播一案,是在所有起诉小米盒子盗播案件中首次取得胜诉的案件。而这让小米倍感委屈,高喊一定要上诉。

互联网竞争愈发激烈从价格战到版权战

小米最近的上镜率非常的高,经常被同行起诉,在乐视与小米的这场诉讼之前,曾有包括优酷等在内多家公司起诉小米盒子盗播,但都没有取得胜诉。那么,在硬件方面发展极好的小米缘何在版权方面,遭到国内互联网企业的重重“围剿”?从多家视频网站起诉的时机来看,正值小米战略转移之际,从移动端迈步进入客厅屏幕终端的小米让同行们感觉到了威胁。小米电视的发布,表明着这家科技公司占据大众客厅的战略已然在布局。而乐视网等企业索赔的背后,有着多方面的考虑,一方面是为维护版权,最为关键的是不想在这场客厅争夺战中“失位”,失去客厅的地位就意味着失去了未来互联网电视的市场。2013年8月,迅雷对小米科技提起诉讼,称小米盒子内容侵权;2013年9月,湖南卫视起诉小米盒子盗播其王牌节目《天天向上》;2013年10月,优酷土豆集团起诉小米盒子对10部剧目侵权点播;随后,同洲电子起诉小米盒子部分技术涉嫌抄袭其机顶盒专利。所有针对小米的诉讼表明小米有实力在这个市场取得一定的地位。

而小米的实力让同行们意识到如不想出对策,只能白白的失去市场份额,这是不能容忍的。利用版权之争,可以有效地阻击小米在互联网终端(电视、盒子)的出击,给其前进的路上设置障碍,使得小米的出击速度暂时缓慢下来的同时进行布局,以有争夺更多的市场份额,而这也成为包括乐视网在内的多家互联网企业的选择。作为行业里的一对“冤家对头”,小米和乐视网的竞争由来已久,在电视盒子、互联网电视上,两者的竞争更可谓白热化。两家公司都明白,电视将会成为未来数字家庭的核心入口,占领智能电视市场就意味着占领了众多家庭的客厅,市场巨大,利润丰厚,意义非凡。

小米和乐视的矛盾在于其商业模式的不同所造成的,关乎未来企业的存亡大事,小米和乐视网的业务线正在不断重合,乐视日前已经成立移动智能公司将进军手机市场,而且两家公司在电视、盒子、手机等硬件上的打法也极为相近,未来二者的正面对抗竞争将愈发激烈。以此次版权之争为例,曾有某电视盒子厂商向媒体表示,iCNTV实际上也拿了乐视的内容给了其他合作伙伴,比如海信电视、华为盒子等,但乐视网此次针对和起诉的对象却仅仅是iCNTV和小米,显然有其自己的用意,小米是家以硬件著称的公司,缺失内容是必然的,而乐视是一家版权内容公司,其庞大的数据库的版权让小米非常的眼红。

乐视与小米将来的竞争会更加的激烈, 乐视TV与小米电视的正面PK,也是两家企业在竞争中必然的结果。此前,两家公司在智能电视营销上大打价格战,意图用低价实现对竞争对手的压制。只不过这样的价格战,对于乐视网来说,有些力不从心。根据乐视网财报显示,乐视TV2013年销量约30万台,2014年一季度销量约为20万台;2013年营收为7.24亿元,亏损4734.08万元;2014年一季度营收4.74亿元,亏损8800.29万元。按照上述数据,2013年单台电视带来的亏损额度约160元,到今年一季度这一数值扩大到440元左右。连续亏损,对于在国内上市的乐视网而言,意味着资金和业绩压力的进一步放大。这就不得不让乐视去想别的出路,如同明星诉讼一样,乐视也想用诉讼的手段引起市场的关注,推广其商业模式,以求争取到更多的用户数量。

在移动互联网的竞争中,如果做出自己的创新和版权,是完全可以拼到一块市场的。在现今的情况下想要取得更大的发展,就要重视版权,内容为王。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815