您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

《自然》杂志撤销STAP细胞论文查自身过失

来源:生物360   2014-07-04 08:38:10   点击:

导读: 本周,《自然》撤回了这两篇论文,对此《自然》声称在今年1月30日发表后不久,论文所阐述的知识架构开始出现裂缝。

以质量求生存是各行各业永远不变的真理,造假,剽窃只能蒙蔽一时,当真相大白于天下的时候,只能成为过街的老鼠,人人喊打。《自然》曾刊登了两篇令人瞩目的论文,这两篇文章声称仅通过物理胁迫就能完成之前只有依赖基因操纵才能完成的任务——将成体细胞转 化为多能干细胞。这种被称为“刺激触发的多能性获得”(Stimulus-triggered Acquisition of Pluripotency,简称STAP)的技术一夜之间闻名天下。本周,《自然》撤回了这两篇论文,对此《自然》声称在今年1月30日发表后不久,论文所阐述的知识架构开始出现裂缝——包括《自然》的独立新闻团队在内,多家媒体陆续报道了论文中的各种错误:文章图片屡见差错、部分方法描述实属剽窃、对论文工作的早期重现都无果而终。

《自然》杂志撤销STAP细胞论文查自身过失

严谨的态度是每一个科研人员应该有态度。作为这项成果的主要研究机构,日本理化学研究所(RIKEN)在组织调查后发现,其中一位研发者学术不端而且研究者在数据管理、实验记录保管以及研究监督方面存在缺陷。。一开始出现的问题并没有从根本上危及论文的结论,这样的成果并不一定能被简单迅速地重复,一些技术运用的成败可能取决于具体的实验操作。虽然研究者进行了上诉但RIKEN方面再次进行确认,最终维持了原始认定。

在科研论文中,一张大图中通常包含许多张小图,要查出在不同的大图中重复使用同一小图的现象,也必须付出极大的努力才能办到。相比之下,图像的伪造则是容易被发现的。《自然》方面就这些错误进行了深刻的反思。《自然》的审稿制度一直致力于阻碍这些不正当的篡改行为。虽然在这起事件中《自然》也是一方受害者,然而作为文章刊发部门,对于此事是有一定责任的。目前《自然》方面正在详查审核工作流程,以期大幅度拓展审核范围。详查结束后他们将对社会公布审核方针。

自从RIKEN调查开始以来,对于论文作者的论断至关重要的一部分数据被错误呈现了。论文中声称描述了不同细胞、不同胚胎的数据图,实际上描述的是同一组细胞和胚胎。《自然》编辑检查了关于这两篇论文的审稿人报告以及编辑记录。在发表前,我们检查过这一结果是否由共同作者的实验室独立重复过,我们很遗憾在作者贡献陈述里没有让他们明确保证这一结果得到了重复。最后得出的结论是:编辑和审稿人都没有事先发现最终导致论文出现致命伤的这些问题。审稿人的报告合理地信任了论文里展示出来的内容。

两年多来《自然》一直在发表文章强调,在分析和发表生物医学领域研究结果时可能出现的各种问题。展开了多项行动来改善文章的可靠性。潜藏在这些问题之下的通常是没有严谨的态度而造成的草率——数据处理、分析以及实验室笔记管理上的草率导致这样的论文可能会使人误以为其结论非常可靠。另一个因素在于数据呈递时的选择偏见,无论是内在的——实验没有做好随机和盲测,还是外在的——实验者故意选择了部分的数据,认为它们具有代表性,这对于科学研究来说是不可取的,科学需要的是真实可信。

近年来报道的论文更正案例的持续增长促使我们采取了一系列措施,包括延伸研究方法部分、增加任务清单以便改善报告的质量、使用统计学指导,希望这些措施可以减少《自然》的这些问题。虽然编辑和审稿人事先不可能发现这篇研究的问题,但《自然》以及其他作为发表文章的机构在审稿流程中应该采取科学谨慎的态度严格把关,这样才会使得研究的资助者、研究的参与者、机构和期刊把质量控制和实验室职业素养放到更高的位置上,以确保政府托管给我们的经费不致被浪费,公民给予科学的信任不致遭背叛。文章的抄袭、剽窃之风由来已久,抄袭、剽窃之人固然可耻,然而作为刊发机构更应当以科学的态度,严谨的作风杜绝此类事件的发生,还业界一个清明的天空。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815