您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

韩寒作品被侵权 诉百度获赔

来源:凤凰网   2014-06-23 16:20:49   点击:

导读: 备受关注的”韩寒作品被侵权 诉百度获赔“一案,从发生、审理、以及社会的反响中,似乎对著作权维护、及互联网的健康发展,有警示的深思。因而本文再一次回顾此案。

韩寒作品被侵权 诉百度获赔

备受关注的“韩寒作品被侵权,诉百度获赔”一案是去年发生的,但是,此案是“作家维权联盟告百度文库”一系列纠纷中首个开庭审理的案件。社会反响很大。从多个视角去看,似乎对著作权维权及当今的互联网的运行有警示的深思,因而在此我们再一次回顾本案

去年3月,作家维权联盟50位作家与出版人集体声讨百度文库盗版侵权,随后陆续提起诉讼,韩寒状告百度是这一系列诉讼中首个开庭审理的案件。韩寒在起诉中称,他的作品被上传至百度文库,并分别建立了多个文档,供用户付费或免费下载。对此他多次致函百度,要求停止侵权,但百度文库始终存在着大量侵犯著作权的文档。韩寒认为,百度文库的行为已经侵犯了他的著作权,请求法院判令百度停止侵权行为,并采取有效措施制止侵权行为再次发生;关闭百度文库;同时连续7天在百度网站首页向他赔礼道歉;此外,赔偿经济损失76万余元。

此案与2014年9月14日在北京海淀区人民法院开庭。

百度公司是否存在主观过错,是本案双方争议的焦点,双方律师在法庭是进行了长达4个多小时的辩论。

百度称,百度在网站首页及网站其他地方都发布了举报侵权作品的方式并开发了绿色投诉通道,并在接到原告投诉之后及时删除了投诉链接和相关作品,并尽了最大的努力防止侵权作品的继续上传。百度作为信息存储空间服务者,还应受到避风港原则的保护,并不侵权。法院认为,百度文库在涉案文档的处理中存在消极等待的行为,未能确保其反盗版系统正常运行之功能,也未能采取其他必要措施制止该侵权文档在百度文库传播,且百度在人工审核时应有合理的理由知道文档侵权,因此判定百度公司存在主观过错。

法院认为,百度公司强调应适用法律规定的“接到通知后删除”的“避风港”规则,并将反盗版工作主要寄托于网民自觉性和尚不完善的技术措施,一定程度上造成百度文库“文学分类”等栏目一度成为侵权“重灾区”,未能实现在文库资源丰富程度与制止侵权方面基本同步,确实存在经营中尚待发展完善之处。

因而海淀法院作出一审判决,判决百度公司赔偿韩寒经济损失10万余元,判赔韩寒各类经济损失共计9.58万元,但韩寒提出的关闭百度文库、赔礼道歉等主张没有法律依据,予以驳回。

此案审理结束后,社会反响很大,作家维权联盟对此表示:“这一裁定认定了像百度文库这样专门功能性网站,不能以避风港原则作为借口逃避对版权保护的责任。我们也遗憾地看到,法院判决的赔偿金额相当低。这就凸显了一个问题,目前对互联网侵权的立法和司法解释,远远起不到阻吓互联网侵权的作用。联盟认为,这一问题不解决,互联网上侵犯版权的现象就无从遏制。

网友就关闭百度文库引起质疑,许多网友认为,如果只是因为个别用户上传文档的侵权问题就关闭百度文库,这对于文库的广大用户并不公平。

百度表示,目前暂无上诉打算。百度为了从源头遏制盗版内容的传播,百度文库建立起了一套完善的反盗版机制,目前,99%的侵权作品上传行为从源头得到了有效制止。

在重新回顾“韩寒状告百度文库侵权”一案,是想从这一案例的发生、审理,以及引发的反响中,为互联网的健康发展,著作权的维护,更多一些探索。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815