您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

“知识产权第一案”二审 波澜再起

来源:央广网   2014-06-20 15:28:53   点击:

导读: 近日,浙江鑫富药业股份有限公司和山东新发药业有限公司的“2008年中国知识产权第一案”再次掀起波澜。

近日,有着“2008年中国知识产权第一案”的侵权案在2014年7月3日将开启二审,该案件是针对于浙江鑫富药业股份有限公司状告山东新发药业有限公司的商业秘密侵权案,这场长达8年的“商战大片”即将上演“大结局”。在这一场D-泛酸钙行业的龙头对决中,究竟谁会笑到最后,成为了人们共同关注的点。

“知识产权第一案”二审开庭 波澜再起

据了解,该案件在2007年就已开始,长达八年之久,2007年12月3日浙江鑫富以山东新发侵害其商业秘密为由将后者告上法庭。2008年3月10日,审议“最高法”、“最高检”工作报告时,全国人大代表公开就此案发表评论,引起行业内外轩然大波,由此该案被誉为“2008年中国知识产权第一案”。2012年5月21日,上海一中院做出一审判决,判令被告新发药业立即停止对原告鑫富药业享有的微生物酶法拆分生产D-泛酸钙工艺中的技术指标、生产操作的具体方法和要点、异常情况处理方法等技术信息、5000T泛酸钙的工艺流程图中记载技术信息的整体组合商业秘密的侵犯,并判令赔偿3100余万元。

该案件8年来跌宕起伏的,牵动着很多人的心,让这部“商战大片”的一举一动始终处于媒体报道的风头浪尖。记者注意到,《北京市司法局关于新发药业有限公司再次投诉北京国科知识产权司法鉴定中心问题的答复》中首先介绍了案件的背景:2007年8月,临安市公安局为查明张开国等人涉嫌侵害商业秘密案的需要,委托科技部知识产权事务中心进行知识产权鉴定,科技部知识产权事务中心受理后,与国科鉴定中心共同开展了鉴定工作,并于2007年11月13日出具了鉴定报告,鉴定结论为举报方浙江鑫富药业股份有限公司主张的微生物酶拆分生产D-泛酸钙及D-泛醇工艺中的技术指标、生产操作的具体方法和要点、异常情况处理方法等技术信息、5000T泛酸钙的工艺流程图中记载技术信息的整合组合为非公知技术信息。

8位资深知识产权法律专家该侵权案中侵犯商业秘密纠纷专家法律意见书共同研究探讨,研讨后认为,在该案的民事诉讼中,一审法院最终认定的有关内容构成商业秘密,其主要内容与鑫富公司所主张的“微生物酶法制备D-泛解酸技术的商业秘密”是否有关,属于没有确定的事实,在这些请求保护的技术信息尚未确定的情况下,就认定构成侵犯商业秘密,是缺乏法律和事实依据的。

专家们为了更好的解决此案,认真的了解案情相关背景,审阅有关的材料,最后在该案的诉讼中,一审法院最终认定的有关“微生物酶法拆分生产D-泛酸钙工艺中的技术指标、生产操作的具体方法和要点、异常情况处理方法等技术信息、5000T泛酸钙的工艺流程图中记载技术信息的整合组合”构成商业秘密,其主要内容与鑫富公司所主张的“微生物酶法制备D-泛解酸技术的商业秘密”是否有关在这些请求保护的技术信息尚未确定的情况下,就认定构成侵犯商业秘密,是缺乏法律和事实依据的,属于没有确定的事实。

如今该案件时隔八年之后将开启二审,根据本案的情形来看,专家一致认为,涉案技术本身就很复杂,而且就该技术领域同时存在已获得授权的发明专利以及获得国家发明二等奖等其他内容公开的因素,目前,确认涉案技术中哪些是不为公众所知悉的内容本身就很困难,同时司法鉴定中存在明显违反鉴定规则,违背独立、公正原则的情形。因此,不应简单地依据司法鉴定报告轻易下结论,本案应当首先通过民事诉讼程序,对涉案技术信息是否不为公众所知悉、是否构成商业秘密、行为人的行为是否构成侵权等问题依据法律规定的构成要件具体分析后,才能加以判断。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815