您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

知识产权法院的设立有双重意义

来源:京华时报   2014-06-10 17:29:19   点击:

导读: 知识产权法律是一门特殊的法律,需要专门的人员对知识产权进行设定和审核,那么为知识产权设立统一的法律环境,已是当务之急。

知识产权法律是一门特殊的法律,需要专门的人员对知识产权进行设定和审核,那么为知识产权设立统一的法律环境,已是当务之急。既培养专才,又能避免地方行政的过度干预,知识产权法院才能既发挥保护知识产权推动中国创新,又推动司法改革的双重意义。6月6日召开的中央全面深化改革领导小组第三次会议,改革重拳迭出。其中,《关于设立知识产权法院的方案》作为司法体制改革的基础性、制度性措施之一,将十八届三中全会确立的“加强知识产权运用和保护,健全技术创新激励机制,探索建立知识产权法院”的改革方向,把他变成国家层次的具体行动,而不是各人的举动,这样是更加的正规化。

知识产权法院的设立有双重意义

那么设立知识产权法院的意义有很多方面,关于设立知识产权法院的现实针对性在于两个方面,一方面,在世界范围内,中国已是知识产权的主要生产者和拥有者,2009年,中国成为世界商标第一大国,2011年,中国成为专利申请第一大国。但另一方面,围绕知识产权的纠纷也成倍增长:2009年-2013年,全国地方法院审结的知识产权一审民事、行政、刑事案件就多达10万件。另有统计显示,2013年的知识产权纠纷案中,有近半涉外。其实,在公众的日常经验中,知识产权侵权的现象也非罕见。商标冒用、仿用,学术抄袭等事件,屡见不鲜。知识产权保护落后于知识产权产出的危害性极大。知识产权不能得到有力保护的后果,是无论物质产品还是精神产品,均得不到合理估值,这不仅会抑制生产,这样可能回使今后劣币驱逐良币成为市场的主流货币,这样就会破坏社会的基本秩序以及健康的信用环境。

当下,中国已经在各个领域都渐渐出现了饱和的状态,那么现在中国的各个领域都需要转型,转型升级不仅需要资金的支持,更需要普遍的创新精神的激扬。如果不能让知识产权发挥应有的作用,那么不仅创新这一前提条件无法具备,还会鼓励资金等要素资源的错配。实际上,中国一直在持续加大对知识产权的保护力度。加大对知识产权侵权的惩处力度,专门设立知识产权审判庭,试点知识产权“三合一”审判等,都体现了制度上的努力。但实践也表明,其中仍然存在不少漏洞。比如,民事、行政、刑事的分类,有可能导致从事实认定到审判法度的不一致,而不同地区由于地方利益诉求不一,对于知识产权保护的认识和执行也可能大相径庭,但是对本地产品比较宽容对外来产品比较严苛,可能只是自然选择而不是人为的。

当然关于对知识产权的保护机制,建立统一的知识产权法律环境才是当务之急。因为,只有刚性的法律制度才能超越地方利益,统一司法标准,才能为知识产权保护设置最明确的标准,划出界线。专门和相对独立的司法审判体系,也是国际社会知识产权保护的通行经验。当然,知识产权保护具有专业性高的特征,因此,设立知识产权法院对于其组成人员的素质也提出了更高要求。既培养专才,又能避免地方行政的过度干预,知识产权法院才能既发挥保护知识产权推动中国创新,又具有推动司法改的双重意义,知识产权法院的建立具有双重意义。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815