您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

跨越太平洋的较量:华为胜诉IDC

来源:中国质量报   2014-06-09 15:29:26   点击:

导读: 世界通信终端生产商华为公司与全球通信标准专利运营商美国交互数字集团(IDC)的知识产权纠纷横跨太平洋,从美国一直打到中国。在历经近两年的“角斗”后,华为最终胜诉。

世界通信终端生产商华为公司与全球通信标准专利运营商美国交互数字集团(IDC)的知识产权纠纷横跨太平洋,从美国一直打到中国。在历经近两年的“角斗”后,2013年10月28日上午,广东省高级人民法院作出终审判决,维持深圳市中级人民法院对华为诉IDC两岸的一审判决,判定美国IDC公司构成垄断,赔偿华为公司2000万元人民币。日前,深圳2013年度“十大法治事件评选活动”初评结果出台,该案没有意外地入选。最高人民法院将之誉为“标杆性案件”,《人民法院报》将案件推为“2013年度十大热点案件”,英国《知识产权管理》将2013年年度案例奖(“Case of Year”)授予该案。

2011年,美国IDC公司利用其不从事实体产品制造销售,无须取得华为公司专利许可,但其手中又掌握一定数量标准必要专利的条件,利用美国司法制度的缺陷(诉讼费用高,且如果判定侵权,对单件专利侵权的赔偿金额也普遍很高),在双方仍在就专利许可问题进行谈判过程中,不顾华为公司愿意向其支付合理的专利许可使用费的善意,在美国国际贸易委员会(“ITC”)发起“337调查”,同时在美国特拉华州法院发起专利诉讼,指控华为3G产品侵犯了其7项专利。

跨越太平洋的较量:华为胜诉IDC

华为公司面对美国IDC技术巨头的刁难,在深圳中院提起两起知识产权诉讼,以实际行动表明华为公司愿意就标准必要专利向IDC公司支付合理使用费,但坚决反对IDC公司滥用专利权,向包括华为公司在内的中国企业实行歧视性过高定价,并进而避免“ITC”及美国法院轻率对华为公司等中国企业颁禁止令或处以不合理的巨额“专利侵权”赔偿。

这场横跨太平洋的知识产权纷争,没有先例可以援引,国际上甚少案例参考,这对于深圳法官来说是一个巨大的挑战。

深圳市中院知识产权庭副庭长祝建军是华为案的主审法官之一。他在接受记者采访时表示,该案运用反垄断制度和合同法,涉及标准必要专利反垄断案件和公平合理无歧视原则做出裁定。“因为美国IDC公司在相关许可市场实质上构成市场支配地位,可其向华为索要专利许可费的过程中,开出明显不公平的高价,实行差别待遇的歧视性索要,并强行搭售华为本不需要的非标准必要专利许可。”

祝建军告诉记者,在双方谈判过程中,IDC公司无视华为公司的诚意和善意,不仅不合理调整相关报价,反而在美国提起必要专利禁令之诉,意图通过诉讼手段威胁强迫华为公司接受过高的专利许可条件等行为,构成滥用市场支配地位,所以判定美国IDC公司立即停止针对华为公司实施的过高定价和搭售的垄断民事侵权行为,赔偿华为公司经济损失人民币2000万元,在参考美国IDC公司与苹果公司、三星公司就通信领域标准必要专利的许可使用费,对本案的使用费率给予了恰当的判定。他表示,从世界范围内来看,这是首宗针对标准必要专利使用费纠纷作出的判决。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815