您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

Java专利案甲骨文胜诉或损害软件业

来源:腾讯科技    2014-05-21 16:11:13   点击:

导读: 甲骨文和谷歌之间的案件在伴随着争议终于尘埃落定,美国法院日前出乎意料地判定甲骨文胜诉。而谷歌则对此感到不满。表示这给计算机科学和软件开发带来了一个具有破坏性的先例。

甲骨文和谷歌之间的案件在伴随着争议终于尘埃落定,美国法院日前出乎意料地判定甲骨文胜诉。而谷歌则对此感到不满。谷歌向Business Insider发来了这样一份声明:“我们对这一判决感到失望,这给计算机科学和软件开发带来了一个具有破坏性的先例,我们正在考虑如何应对。”现在只知道甲骨文公司获得了胜利,但是不知道最终谷歌公司会赔偿甲骨文公司多少钱,60亿的天价赔偿在法院没有支持的情况下,看来这个梦想是不可能的啦。

谷歌虽然输了官司,但是谷歌只需支付30万美元,甚至分文不付。但是,如果甲骨文说服法庭,要求谷歌基于已售出的Android设备数量来支付版权费,那么谷歌也有可能支付10亿美元甚至更多的赔偿金。法庭还要对谷歌的最终辩护做出判决:谷歌在Android中使用受版权保护的材料符合“公平使用原则”。谁是谁非已经判定了,但是到底谷歌还要赔付多少钱还没有定夺。

Java专利案甲骨文胜诉或损害软件业

回顾一下此前的案件,谷歌和甲骨文之间的争斗,甲骨文起诉谷歌在编写Android时抄袭了Java计算机编程代码。Android本身并没有问题,它不同于Java。但是谷歌希望Java开发人员转投Android,因此将Java应用编程接口(API)界面整合到Android当中。这使得开发人员可以迅速将自己的应用移植到Android,而且大量Java编程人员会对Android非常熟悉。甲骨文在诉讼中指出,这些API是受版权保护的。但是最初法官审理后判定,这些API并不属于版权法律保护范畴。但是,美国一家上诉法院又推翻了这一判决,称API也是法权保护范围。这样的一大改动可能会使整个案件逆转。

很多人不是很了解什么是API,其实很简单API的作用其实就是让两个编程相互通联。通常情况下,API为免费开放,它是鼓励开发人员为某家科技公司的产品编写应用的工具。API也属于版权保护范畴的判决做出后,整个软件行业都需要警惕起来。美国马里兰大学版权专业学者詹姆斯·格里梅尔曼(James Grimmelmann)表示,这个判决可能会导致出现大量草率的诉讼。知识产权本来就是无形的东西,希望这个判决不会在今后给大家带来更多的诉讼。

有些员工也觉得很冤枉,在这起案件等待判决的时候两名开发人员就曾指责甲骨文:CloudBees首席执行官萨查·拉伯里(Sacha Labourey),CloudBees高级副总裁、曾担任甲骨文Java服务器开发高级副总裁的史蒂芬·哈里斯(Steven Harris)。他们发表了一篇文章称:“允许企业利用相同的API就轻松从一个服务提供商转向另外一个提供商,我们的经济会不会更加繁荣和更具竞争力?允许企业通过API封锁扼制竞争,会不会阻碍经济发展?”专利领域博客作者弗洛里安·穆勒(Florian Mueller)认为,”有趣的是,甲骨文公司聘请了高级的律师,他曾经就帮助苹果胜诉了摩托罗拉,对此我觉得这个律师才是胜诉的关键。”

穆勒表示:“这个上诉胜利可谓是甲骨文及其代理律师的大胜利,这是由约书亚·罗森克兰兹(Joshua Rosenkranz)和马克·戴维斯(Mark Davies)带头的Orrick Herrington &Sutcliffe律师团队。罗森克兰兹先生曾被称为除颤器,他以在地方法院败诉后的上诉过程中制胜而闻名。他再一次做到了这一点。”关于谷歌的声明,罗森克兰兹对Business Insider表示,针对整个软件行业的警告是不必要的。他说:“谷歌抄袭了7000行代码,以及这款高度创新软件的整个结构和组织。对此也请同行人明白,这起胜诉并不能代表,今后所有的API都受到知识产权的保护。”

他似乎很替谷歌喊冤,他认为很多支持谷歌的法律说明都没有抓住实质要点。例如,一年前“电子前沿基金会”(EFF)就曾与32位科学家联合提出这样的说明。罗森克兰兹表示:“这个说明里提到的大多数例子都不受保护。其中一些只是做事方法,根本不是计算机代码。另外一些例子提到了很少的一些代码,但与一个复杂程序的完整结构相比,这根本算不上创新。”无论如何,谷歌和甲骨文之间的案件已经结束了,我们对知识产权的认识又更近了一步。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815