您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

三审合一后首例知产刑事案开庭

来源:人民网   2014-05-07 14:24:55   点击:

导读: 在我国施行知识产权“三审合一”后,北京一中院昨日开庭审理了首起知识产权刑事案件。该案的审理极大地体现了“三审合一”的优越性。

“三审合一”究竟是一种怎样的审判模式?为什么要推广知识产权案件“三审合一”?记者就此进行了采访。

“三审合一”是知识产权民事、刑事、行政案件统一集中审理的审判机制,其做法是将涉及知识产权的民事、刑事和行政案件全部集中到知识产权审判庭统一审理。如案件涉及到刑事或行政诉讼的,则分别请刑事审判庭、行政审判庭的法官与知识产权庭法官共同组成合议庭审理。这是我国审判机制的一项重要改革。中国社会科学院知识产权中心副主任李顺德教授在接受记者采访时说,最近最高人民法院的一系列文件对这一模式进行了肯定,可见知识产权的“三审合一“模式应该是大势所趋。

三审合一后首例知产刑事案开庭

陶某等三人因回收废旧硒鼓后重新加工并冒充名牌硒鼓出售,被海淀法院以假冒注册商标罪判刑。陶某不服判决后上诉至北京市一中院,五月六日上午,该案在市一中院开庭审理。据了解,这是我国施行知识产权“三审合一”后,一中院知识产权审判庭正式受理的首起知识产权刑事案件。

据北京市海淀区人民法院一审查明,2011年10月至2012年10月期间,陶某伙同邹某在海淀区中关村52号楼某出租屋内,通过回收废旧硒鼓,重新灌粉贴标的方法,加工制作成惠普、三星、兄弟、松下、佳能等品牌的硒鼓予以销售。2012年5月,戴某受雇于陶某和邹某,主要负责送货。2012年10月18日,三人在出租屋内被公安机关抓获,当场起获惠普、三星、佳能、兄弟、松下等品牌硒鼓358个,其中包括已包装硒鼓和已灌装未包装硒鼓。经鉴定,其中341个硒鼓系假冒,案值人民币19万余元。

法院审理后认为,陶某三人的行为构成假冒注册商标罪,分别对三人判处有期徒刑或缓刑并分别处以罚金。海淀法院一审宣判后,陶某提出上诉,认为一审判决认定的假冒硒鼓数量和价值均存在错误,对其量刑过重。一中院于今年1月21日正式立案受理。

被告人在今天的庭审中提出,现场起获物证还包括其本来就拥有的品牌硒鼓包装,并且数量远多于假冒包装,缴获的300余个硒鼓尚未张贴商标,无充分证据证明这些硒鼓将全部用于制假售假;同时提出其假冒产品的实际销售价格平均不到100元,一审判决中给出的认定价值过高。法庭围绕案件的焦点问题进行了详细的庭审调查,合议庭组成人员、检察员、辩护人对被告人进行了讯问或询问,并对证据进行了详细的质证后,长达两个多小时的庭审顺利结束。

目前,该案仍在进一步的审理中。审判长表示合议庭将在综合案件事实、证据、各方意见的基础上,对本案作出评定后,择日宣判。

该刑事案件又是知产一庭受理的第一起二审刑事案件。知产庭从未审理过涉及知识产权犯罪的案件,此案对知识产权庭而言当属新类型案件。庭长担任审判长对该案件进行审理可以起到典型示范作用,同时也是落实一中院提出的院庭长办案制度的一个举措。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815