您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

我国向建立知识产权法院进军

来源:知识产权报   2014-05-01 10:43:27   点击:

导读: 随着党的十八届三中全会对全面深化改革作出重要部署,知识产权法院的建立逐步从构想走向实施。部分省区已经着手探索建立知识产权法院。

最高人民法院院长王胜俊在十一届全国人大常委会第三十次会议上,作关于加强知识产权审判工作促进创新型国家建设情况的报告时介绍,近年来,随着我国经济社会发展,知识产权审判的重要作用日益凸显,案件数量迅猛增长,新型疑难案件增多,矛盾化解难度加大。2008年至2012年6月,全国法院共受理知识产权案件226753件,审结208653件。针对知识产权审判工作面临的实际困难,报告建议,以党的十八大精神为指引,进一步深入实施国家知识产权战略,优化知识产权保护体系;妥善协调司法保护和行政执法的关系,发挥司法保护知识产权主导作用;根据国家知识产权战略要求,积极探索研究建立知识产权专门法院。

党的十八届三中全会对全面深化改革制定了重要的战略部署,知识产权法院逐步从规划走向落实。目前,很多省区已经着手探索建立知识产权法院。笔者认为,我国建立知识产权法院应参考国际趋势,与时俱进。充分吸取国际经验,不断优化自身的知识产权法院建设与发展。

我国向建立知识产权法院进军

近年来,随着我国知识经济的迅猛发展,由侵权引发的知识产权纠纷数量也呈上升趋势。数据显示,截至2012年上半年,中国商标累计申请量已达1054万件,累计注册量达717万件,有效注册商标609万件,均位居世界第一;2013年,中国以21516件的专利申请总量超过德国位居世界第三,比上年增长15.6%,增幅在专利申请量排名前十的国家中居首。因此,探索建立知识产权法院不仅是顺应时代潮流,也是为了更好地深化科技体制改革,加强知识产权运用和保护,健全技术创新激励机制,推动社会经济健康发展。

如今,知识产权越来越成为国际竞争手段和商业博弈筹码之一,且知识产权不但是正当竞争的“倚天剑”,也往往成为不正当竞争的“屠龙刀”。因此必然导致越来越多的知识产权纠纷乃至于讼争,也给知识产权司法审判工作带来更高的专业性要求。基于上述种种原因,建立专业性的知识产权专门法院已经成为国际发展趋势。多位受访专家认为,建立知识产权法院是一项复杂工程,推进过程中要立足全局,稳步推进。对于尚未考虑清楚或不确定的问题,不妨先试点,然后根据试点结果进行取舍。

那么我国知识产权法院究竟应当建成哪种模式?历数各国已经建成的知识产权专门法院,大致有3种模式:一种模式是审理专利等特定种类知识产权上诉案件的专门法院,例如美国联邦巡回上诉法院、日本知识产权高等法院等。另一种模式是主要针对专利行政诉讼但不管辖知识产权侵权案件的专门法院,例如英国专利法院、韩国专利法院等。再一种模式是全面管辖知识产权一审案件的专门法院,例如泰国中央知识产权与国际贸易法院等。这些单一的知识产权专门法院大多是“只管一面,未管全面;只管一审,未管全审”。我国的知识产权法院应该更加全面,根据不同地区当前知识产权诉讼案件之疏密程度及潜在需求,宜跨省市以地区集中设立知识产权初审法院,全面管辖相应范围内的全部知识产权类型的民事、刑事、行政诉讼案件。

知识产权法院的建立,还需要打造一支高素质的专业人才队伍。不论在企业还是法院系统,目前我国在知识产权保护方面的高层次人才十分稀缺。应积极鼓励高等院校设立知识产权相关专业,开展知识产权保护各个环节的人才培养,力争建成世界领先的知识产权法院。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815