您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

焦点:电影“著作权”的那些事儿

来源:网易科技   2014-04-26 14:40:12   点击:

导读: 电影“著作权”的事儿一直是聚集的焦点,电影版权究竟属于谁?电影续拍侵权吗?剧本修改该听谁的?种种疑问也是大家想要了解的,下面小编就详细为您讲解这些相关问题。

焦点:电影“著作权”的那些事儿

电影版权究竟属于谁?

著作权法第三次修改草案将“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”改为国际社会较普遍使用的“视听作品”,同时在相关权部分取消了“录像制品”的规定。

现行著作权法规定,电影作品中的作者——编剧、音乐的作者、导演等,一旦参与完创作,即该电影作品形成之后,只有署名权,没有其他的任何权利。草案第十六条增加了视听作品著作权首先通过合同约定著作权归属的规定,如无约定则归制片者,编剧、导演以及作词、作曲、摄影等作者享有署名权。著作权法第三次修改草案中提出了“二次获酬权”,其中规定视听作品的著作权人许可他人使用该视听作品时,原作作者、编剧、导演、专门为视听作品创作音乐作品的作词、作曲等作者有权就他人使用该视听作品依法获得合理报酬。

北京市律师协会著作权专业委员会副主任刘志军说,修改草案顺应了影视行业的发展趋势。近年来,知名导演、编剧、演员在获取基本报酬之外,开始参与电影票房分成。修改草案赋予了导演、编剧、词曲创作者“二次获酬权”。不过,实践中,仅有知名的编剧、导演才有行使该权利的资格,对于一般的编剧、导演而言,虽然法律赋予了该项权利,但因为在商业地位上的不对等,制片者可以让其放弃后续财产分配。因此,修改草案赋予了编剧、导演、音乐人作者的身份和权利,体现了法律的指引作用,但最终能否实现还是需要由市场来决定。

著作权法中明确规定,电影作品著作权归制片者所有。制片者就是为电影投资、组织电影摄制、对电影作品负责的主体。然而制片者到底是指电影片公映许可证上的出品单位还是摄制单位,在司法实践中仍存在分歧。

刘志军表示,在司法实践中,通常有两种情况,一是狭义地把出品单位认定为制片者,二是将出品单位和摄制单位共同认定为制片者。不同法院的认定标准不统一导致权利人在维权时,不同法院要求出示的授权文件不同。此外,出品单位及摄制单位署名不规范也为判定谁是制片者制造了障碍。单纯依据署名已经不太容易认定制片者,需要根据合同或者协议中的具体约定。

如今,影片的著作权归属问题已比较清晰,有些影视剧甚至在片尾明确标注著作权权属,这样能一目了然地判断影片权利人。不过,也不排除个案约定不清晰、不规范的情况。

电影续拍侵权吗?

《人再囧途之泰囧》因与《人在囧途》名字、主题相似等原因,被指侵犯著作权以及构成不正当竞争。电影《人在囧途》的制片方武汉花旗影视制作公司认为,电影《人再囧途之泰囧》的出品方光线传媒股份有限公司等4家公司故意进行引人误解的宣传,暗示、明示两部片子存在关系,使观众认为《人再囧途之泰囧》是《人在囧途》的续集,将《人在囧途》的人气转移到《人再囧途之泰囧》上,构成不正当竞争;认为两部电影无论名称、构思、情节、故事、主题还是台词等多处存在实质相似,构成著作权侵权。

《人再囧途之泰囧》并不是第一个出现“续集”问题的影视作品。此前,《神断狄仁杰》因与《神探狄仁杰》系列作品在片名上高度类似,在艺术形象、人物关系、语言服饰等方面基本一致,也被指易使观众将该作品混淆为《神探狄仁杰》的续集。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815