您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

五粮液诉被告售假酒侵犯商标权维持原判

来源:法制日报   2014-04-23 15:28:56   点击:

导读: 在一审判决中,刘卫兵败诉,法院判决其应向原告宜宾五粮液股份有限公司赔偿10万元的经济损失,对于这一判决结果,刘卫兵表示不服,遂提起上诉。

今日上午,四川省高级人民法院对宜宾五粮液股份有限公司诉刘卫兵侵犯其注册商标专用权一案进行了公开开庭审理。

五粮液诉被告售假酒侵犯商标权维持原判

在诉讼中,原告宜宾五粮液股份有限公司称,2012年,德阳市旌阳区质量技术监督局的工作人员在被告刘卫兵所经营的实体店铺中查获了疑似假冒的五粮液104瓶(52°500ml装)、假冒五粮醇酒36瓶(45°500ml装)、假冒五粮液十五年年份酒1瓶(52°500ml装),涉案商品的价值共计为12.6万多元。经相关部门的权威鉴定确定,涉案的141瓶酒均为假冒五粮液、五粮醇注册商标的假酒。

在一审判决中,刘卫兵败诉,法院判决其应向原告宜宾五粮液股份有限公司赔偿10万元的经济损失,对于这一判决结果,刘卫兵表示不服,遂提起上诉。

在今早开庭的公开审理中,四川省高级人民法院表示,根据双方当事人所提供的诉辩主张和理由,本案有以下争议焦点:①五粮液股份有限公司所提供的《鉴定证明书》是否具有公正性和合法性,该鉴定意见是否可以被采信;②刘卫兵售卖假冒“五粮液”、“五粮醇”的行为是否应该承担相应的赔偿责任,赔偿数额又是多少。

经审理,法院认定,五粮液股份有限公司所提供的《鉴定证明书》中的鉴定意见是公正、合法的,应予以采信。刘卫兵销售假冒“五粮液”、“五粮醇”的行为对五粮液股份公司注册商标的专用权构成了侵害,因此应该承担相应的法律责任。此外,;刘卫兵销售假冒“五粮液”、“五粮醇”的行为构成了侵害他人注册商标专用权的故意,客观上也损害了企业和广大消费者的合法权益。

综合上述观点,法院判定,刘卫兵认为其无需承担商标侵权民事责任及赔偿金额过高的上诉理由不成立,法院不予以支持。在一审判决中,法院认定的事实合理、清楚,审理程序符合相关法律规定,判决结果正确,因而将刘卫兵的上诉驳回,维持一审判决,此判决也是本案的终审判决。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815