您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 政策解读 > 正文

商标管辖和法律适用问题通过最高法得到规范

来源:人民法院报   2014-04-14 19:29:15   点击:

导读: 4月10日,最高人民法院公布了《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》,全文共计九条,目的在于给审理商标案件提供正确的依据。

4月10日,最高人民法院公布了《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》,全文共计九条,目的在于给审理知识产权商标案件提供正确的依据。该解释自2014年5月1日起施行。

\

该司法解释的制定是以《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、新公布的《中华人民共和国商标法》和第十二届全国人大常委会第四次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》等法律规定为依据的。

该司法解释指出,有以下几种类型的案件,人民法院予以受理:(1)不服国务院工商行政管理部门商标评审委员会作出的复审决定或者裁定的行政案件;(2)不服工商行政管理部门作出的有关商标的其他具体行政行为的案件;(3)商标权权属纠纷案件。共13类案件。

该司法解释规定,各级人民法院应各司其职。北京市有关中级人民法院负责受理不服商标评审委员会作出的复审决定或者裁定的行政案件,以及国家工商行政管理总局商标局作出的有关商标的具体行政行为案件。中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院负责受理第一审商标民事案件。而省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院则负责受理涉及对驰名商标保护的民事、行政案件。

该司法解释指出,商标局、商标评审委员会于决定施行后,对在商标法修改决定施行前受理的相关商标案件作出决定或者裁定,当事人提起行政诉讼的,人民法院应当从修改决定施行之日起计算该审查时限,以此来认定该决定或者裁定是否符合商标法有关审查时限规定。

该司法解释强调,除该司法解释另行规定外,商标法修改决定施行后,如果人民法院受理的商标民事案件是在该决定施行前发生的行为,则使用修改前商标法的规定;如果人民法院受理的商标民事案件是该决定施行前发生,并持续到该决定施行后的行为,则使用修改后商标法的规定。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815