您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

2013·中国专利透视

来源:中外知商杂志   2014-03-26 16:08:03   点击:

导读: 通过对2013年中国各个领域专利状况的分析可以看出,2014,我国专利仍将在变化中前行……

2013年,中国专利申请量连续第三年位居世界第一,其中发明专利申请占比首次超过三分之一。企业专利申请量持续走高,其作为发明主体的地位进一步得到稳固。除此之外,各种专利诉讼案件也引起了国内外广泛关注,从中不难看出,企业间专利纷争越来越常态化。另外,值得一提的是,经过五年探索发展,专利质押融资也取得了重大突破。本刊从确权、维权、用权三个方面,梳理分析了2013年我国专利的一些突出现象,从这些分析中,或可看出2014年中国专利的走向。

\

高科技领域:打响专利“保卫战”

苹果、三星之间的专利大战给国内企业好好上了一堂知识产权课。

作为旁观者的国内高科技企业,在观看这场“世纪之战”、欣赏双方激烈攻防的同时,更加意识到专利的重要性。例如后起之秀小米,在“小米风暴”席卷大江南北的同时,也暴露出了专利过少的软肋。

2013年10月,同洲先是以专利侵权为由在网上掀起与小米的骂战,随后正式提起诉讼,这场国内高科技企业间的专利纷争瞬时引爆网络。这场纷争之所以会引起强烈关注,主要还是由于目前国内高科技企业之间类似案例并不多。虽然诸如百度、腾讯、阿里巴巴这些高科技企业拥有不少专利,但都还是以“防身”为主。国内各巨头间也如硅谷同行一样,在专利问题上形成了高度的默契,即便没有达成专利交叉协议,也没有所谓的“君子协定”,但是套用“你懂的”来形容他们再合适不过。

随着国内科技竞争日趋白热化,以及“走出去”步伐的加快,高科技领域今后将是专利纷争的高发区。如果说2013年同洲、小米只是开了个头,那么,2014年,新的专利纷争或将趋于白热化。

“337调查”:利剑高悬

与国内企业的相安无事相比,“走出去”的高科技企业前路则要凶险得多,需要随时面对国外竞争对手的专利阻击。拿“337调查”来说,以华为为例,从2008年到2013年的五年间,华为历经了五起调查。2013年,虽然华为取得了对于“337调查”的连续胜诉,但最终还是宣布退出美国网络设备市场。

华为退出,中兴会退出吗?虽然目前还没有明显的迹象显示其会退出,但不幸的是中兴又“中招”了。2014年1月17日,美国国际贸易委员会宣布对中兴、诺基亚、三星、索尼在美销售的手机和平板电脑发起“337调查”。这也是胜诉一个月之后,中兴再次陷入“337调查”。

国内高科技企业成为“337调查”对象后,由于自身知识产权的实力,胜诉几率一般较大,与他们相比,传统行业中遭受调查的企业可能就没那么幸运了。2014年1月15日,美国国际贸易委员会发布公告,对橡胶树脂337调查案作出终裁,裁定部分肯定且部分驳回行政法官对该案的初步裁决,并终止对该案的“337调查”,这也意味着华齐最终败诉。

2012年6月26日,应圣莱科特国际集团的申请,美国国际贸易委员会对美国进口以及美国国内市场销售的部分橡胶树脂产品启动“337调查”,以裁定其是否侵犯了申诉方的商业秘密。2013年6月17日,美国国际贸易委员会作出初裁,其中认定华齐化工盗用了圣莱科特国际集团的商业机密,将禁止华齐向美国出口涉案产品。

“337调查”成了中国国内企业的“债主”,令这些企业叫苦不迭。毋庸置疑,2014年仍然会有针对国内企业的调查。至于是放弃还是应战,还要看各家企业的选择。唯一不变的是,这些企业只有积极完善自身知识产权体系,才能在应对“337调查”时有胜算的把握。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815