您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

知识产权股东派生诉讼 阿阿熊商标案原告败诉

来源:中国质量新闻网   2014-03-26 14:40:35   点击:

导读: 认为公司的商标权遭到侵犯,公司又怠于向侵害人主张权利。正因如此,公司股东冯某将认为的侵权者告上法庭。日前,北京市二中院终审判决将冯某的上诉请求驳回,维持一审判决。

认为公司的商标权遭到侵犯,公司又怠于向侵害人主张权利。正因如此,公司股东冯某将认为的侵权者告上法庭。日前,记者了解到,北京市二中院终审判决将冯某的上诉请求驳回,维持一审判决。

\

北京龙腾八方文化有限责任公司和冯某一同出资成立了一家名为黑白熊的公司,前者享有51%的股权,后者则享有其他股权。经工商局核准,黑白熊公司取得了“阿阿熊”文字及图形注册商标专用权,核定的使用类别为期刊、儿童图书等第16类商品。后来,冯某发现,中国科技出版传媒股份有限公司未经许可,擅自将以上商标使用在《阿阿熊》期刊上。

对此,冯某将该公司诉至一审法院,称科技出版公司对黑白熊公司享有的注册商标专用权构成了侵犯。针对科技公司的侵权行为,冯某曾多次要求黑白熊公司向其主张权利,不过黑白熊公司却一直怠于行使这项权利。正因如此,张斌启动了股东派生诉讼,请求法院判令科技公司当即停止侵权行为,同时向黑白熊公司赔偿50万元的经济损失。

科技公司辩称说,其作为《阿阿熊》杂志的出版单位和主办方,经由新闻出版总署所批准,而黑白熊公司则未具备期刊出版资质,没有创办任何刊物的权利。科技公司对“阿阿熊”文字和卡通熊图形构成了在先使用。科技公司使用涉案商标已经过黑白熊公司的许可,因而科技公司的行为没有构成侵权,因而不同意冯某的诉讼请求。

科技公司表示,涉案商标被注册后,2011年,黑白熊公司召开了董事会并作出了决议,同意科技公司使用该注册商标。

综合以上观点,冯某对科技公司的起诉为个人行为,和黑白熊公司没有直接联系,黑白熊公司不认为科技出版公司的行为为侵权行为。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815