您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

中国企业走出国门 首先拿下“337”!

来源:中外知识产权网   2014-01-15 09:28:32   点击:

导读: 想要不被打败,先要自己强大起来,对于遭遇“337调查”的我国企业来说,同样如此。在应对包括“337调查”、知名商标被抢注等中外知识产权纠时,我国企业首先需培养创新能力。

自从2001年加入WTO以来,越来越多的本土企业开始走出国门,参与到国际竞争中去。十年间,我国企业向美国出口产品的种类也从原来的加工品和生活必需品逐渐向高新技术产品转变,而美国为了维护本国企业高新技术产品在市场上的优势地位,打压进口的同类产品。美国相关企业更以专利侵权为由向我国企业发起“337调查”,成为我国企业产品进入美国市场的重要非关税贸易壁垒。

\

从放弃到主动应诉

调查显示,从1986年我国企业遭遇第一起“337调查”开始,到2011年的25年间,我国企业遭受美国“337调查”达126起之多,其中93%以上是专利案件。2012年,美国对我国企业发起了13起“337调查”,占总发起量的21.7%。根据商务部进出口公平贸易局网站统计发现,2013年前十一个月,美国对我国企业又发起了17起“337调查”,华为、中兴、三一等知名企业赫然在列。与初期往往选择放弃应诉相比,近年来我国企业主动应诉的比例大幅提升,已经达到了65%。但与应诉形成反差的是,中国企业的胜诉率仍然较低,败诉比达到了60%以上。除了华为、中兴等企业外,只有少数企业能够最终获胜。

令人欣喜的是,华为、中兴去年连续获胜“337调查”。2013年6月28日,美国国际贸易委员会主审法官对无线3G设备337调查案做出初裁,裁定申请人Inter Digital公司所诉的7项专利中1项无效,另外6项,被告公司中兴、华为不侵权;2013年9月6日,在美国国际贸易委员会发布的涉及部分无线消费电子设备的337调查案初裁决定中,裁定华为及其子公司,以及中兴通讯和美国公司在美国国内市场销售的进口自上述公司的无线电子设备未违反美国337条款的规定。作为近年来屡被“337调查”的“明星”企业,两家企业在应对“337调查”上积累了许多经验,这也给其他被诉企业提供了参考。

但就在取得第二次胜利之后不久,华为创始人任正非在巴黎接受当地媒体访问时宣称,华为已经决定退出美国市场,“如果中美两国的关系,华为夹在中间产生影响的话,很难办,影响两国关系就不值得了”,任正非说,“因此,我们决定退出美国市场,不夹在中间。”虽是退出,但华为并非彻底放弃美国市场,“我们的手机在美国是有很好的销售的。美国不能说手机也有安全问题吧?因为软件是美国的,不是我们的,我们没有操作系统。所以我们做些合理的事情,放在合理的位置上,不去影响整个世界。”任正非说道。

华为退出美国市场颇有几分无奈,个中滋味或许只有当事人自己最为清楚。但不得不承认的是,不管是华为还是中兴,在构建自身知识产权体系过程中,不管是“337调查”还是与外国竞争对手的其他知识产权纠纷,都在一定程度上帮助了他们。2013年3月19日,世界知识产权组织(WIPO) 发布了2012年全球国际专利申请(简称“PCT”)情况,中兴以3906件PCT专利申请量成为全球最大的PCT申请方。同时,中兴也是唯一一家蝉联PCT第一的中国企业,并再度领先第二名日本松下近千件,华为则以1801件位列第四。虽然PCT专利申请不能作为衡量整个公司知识产权的标准,但连续数年排在全球PCT申请量的前列,至少反映了目前两家公司在研发创新及知识产权方面的实力。

像中兴、华为一样,其他一些能够在“337调查”中获胜的国内企业大多有一些拥有自主知识产权的核心专利,部分企业甚至还有完整的知识产权战略。“337调查”倒逼出他们维权能力的同时,也让他们认识到研发创新及知识产权的重要性。但这些企业毕竟还是少数,大多数企业在研发创新及知识产权方面的能力仍然十分不足,所以,相形之下,他们最终败诉也就不足为奇了。

破解之道

那么,面对“337调查”这一“洪水猛兽”,国内企业应该如何去做呢?

“回首当初主动应诉的过程,不难看出,当今国际贸易中最高的竞争是知识产权的竞争。”曾经主动应诉“三氯蔗糖337调查”的江苏盐城捷康有限公司总经理安立军对此深有体会,“民族企业一定要重视自主创新,提高自主知识产权的创造、运用和管理水平,才能有底气在涉讼时积极主动维护自身合法权益。”

联瑞集团董事、专利事业部总监郑自群则认为,在应对包括“337调查”、知名商标被抢注等中外知识产权纠纷时,我国企业首先需培养创新能力,增加自主研发实力,扩大自主知识产权拥有量。在积极应对国外知识产权壁垒时,也应积极发挥行业组织、政府的作用。此外,在开拓海外市场时,应确保知识产权保护先行,加强海外专利及商标申请,率先局,并建立知识产权预警机制。

“积极主动应诉,不但是我国企业知识产权能力提升的表现,也是企业逐渐熟悉国际市场规则的结果。”中南财经政法大学知识产权研究中心常务副主任曹新明说。他认为,遭受“337调查”10年来,案件数量居高不下的现实给我国企业“走出去”带来了一定压力,但同时也给企业带来了创新的动力,推动企业重视自身知识产权能力建设。一方面,企业要扎实实施知识产权战略,全方位推行知识产权管理,另一方面,鉴于我国企业的发展现实,有关主管部门不但要指导、帮助企业提升知识产权能力和水平,还要建立、完善企业海外维权的援助机制。

联瑞集团董事、专利事业部总监郑自群则认为,在应对包括“337调查”、知名商标被抢注等中外知识产权纠纷时,我国企业首先需培养创新能力。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815