您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

老字号争商标 两家稻香村对薄公堂

2013-12-10 14:35:51   点击:

导读: 苏州稻香村想请求注册“稻香村”,因北京稻香村向国家工商总局商标评定委员会提出抗议而未成功,于是苏州稻香村将商评委告上法庭。

苏州稻香村想请求注册“稻香村”,因北京稻香村向国家工商总局商标评定委员会提出抗议而未成功,于是苏州稻香村将商评委告上法庭。

\

昨天,在一中院法庭上,两家稻香村针锋相对,苏州称“稻香村”是由于乾隆皇帝御赐招牌而得来,而北京则称自个的字号在光绪年间就风行北京城了。

缘由:苏州注册商标被指“撞衫”

苏州稻香村、北京稻香村、保定稻香村、香港荣华稻香村……长期以来,,市场上就有各种各样牌子的稻香村。

据《南边饮食掌故》等书本记载,苏州观前街第一家稻香村店在1773年乾隆年间开张,乾隆皇帝微服私访时对此非常喜欢,特御赐稻香村一块葫芦招牌,上书“稻香村”。光绪年间,稻香村“南店北开,南味北传”到北方开展。

新中国建立后,保定稻香村别离于1982年、1988年在饼干、糕点、果子面包上请求注册“稻香村”商标。尔后,因“稻香村”商标引发的相关诉讼从未中止。

在本案中,苏州稻香村在1983年已注册了商标(图1),后来想注册“稻香村”商标(图2),遭北京稻香村抗议。商评委以苏州想要注册的商标,与北京稻香村在粽子上的“稻香村”商标(图3)相近为由,不予核准注册,所以引发此案。

昨天9时许,苏州稻香村状告商评委一案,在一中院开庭,北京稻香村作为第三人参加庭审。

现场:两“稻香村”打出老字号

庭上,原告苏州稻香村以商评委裁决程序违法,要求其收回不予核准注册(图2)的裁决。

苏州稻香村负责人称,早在1904年清朝商务部公布规章证明受理中外各商的商标挂号注册后,现在很多文献上都能找到苏州稻香村继续经营的证明材料。新中国建立后,1999年苏州稻香村食物厂(原告有关单位)被原国内贸易部评为“中华老字号”,2004年,商务部又将其评为第一批“中华老字号”。所以,原告应受到法律的保护,以维护其知名度。

负责人还称,近些年,北京稻香村的负面新闻,已经在很大程度上损害了“稻香村”这一品牌的形象。

北京稻香村负责人则称,其是京城生产运营南味食物的第一家,始建于1895年光绪年间。鲁迅在北平时就很喜欢,《鲁迅日记》中也多有记载,后业务范围涵盖13个省市,1993年被原国家贸易部评为“中华老字号”,后来也得到了商务部的承认。

本案未当庭宣判。

■教授说法

判定很难打破现有平衡

中国知识产权律师网首席律师徐新明表明,像这种由于历史问题而牵扯不清的事例还有许多,这是前期商场竞争不充分、法令意识薄弱留下的产品。本案中两家都自称是老字号,都有各自有关经营的领域,很难但从法律这一个层面上考虑,法律所规定的“优先权”似乎并不适用于此。司法实践中,法院也往往会充分比较两边现有的市场份额,不会明显倾向于某一方,而是经过裁决来明确双方界限,或者通过推动双方以转让、授权等方法实现双赢局面。

■庭审焦点

苏州稻香村

销售渠道不一样,产品性质也不同

苏州稻香村称,其从清朝经营至今已超百年,是中国月饼糕点市场现存最为悠长的中华老字号和商标,在按照、北京、山东都有生产基地,有极高知名度,理应受到法律的保护。其商标早在北京稻香村公司建立及申请商标前就已注册,具有无可争辩的优势。如今,没有任何材料能证明“北京稻香村”更具知名度,并且两家在质料、销售渠道、顾客群体等方面均有显着区别,不该认定为相似产品。

商评委

允许注册将不利于市场稳定

商评委以为,苏州稻香村公司虽在糕点等产品上先获得的商标,但原商标(图1)与涉案商标(图2)区别较大,而涉案商标与北京稻香村注册的商标(图3)归于近似商标,且产品类似,如果同时存在,将会为消费者辨别两者带来问题。北京稻香村公司的商标使用时间较长,有较高知名度,理应尊重和维护这种稳定有序的市场环境;涉案商标如准许注册,将不利于现有的市场秩序稳定,为市场发展带来不利因素。

北京稻香村

原告刻意模仿容易造成市场紊乱

北京稻香村以为,原告涉案商标是对北京稻香村已注册商标的刻意模仿,如果使用将不利于消费者区分,且双方产品相似。由于历史问题,北京稻香村公司没能获得在“面包、糕点”等食物上的注册商标权,如今苏州稻香村想要注册新商标,是为了到达滥竽充数、增加其市场份额的意图,这种行为明显与公正诚笃信用的原则相违背,是不正当竞争的行为。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815