您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

“世纪之战”下的新时代知识产权战略

来源:中外知识产权网   2013-08-14 16:38:35   点击:

导读: 通过对两家公司诉讼内容和过程的检视,我们看到了知识产权纠纷的多个侧面,或许可将其作为新时代知识产权战略的重要案例来加以研究。

世纪之战下的新时代知识产权战略

2012年8月25日,被称作IT行业“世纪之战”的苹果与三星的专利纠纷暂告一段落。当日,美国加州圣何塞地区法院陪审团作出三星向苹果赔偿10.5亿美元的裁决,然而就在法庭宣布裁决结果几小时后,三星即发表声明宣称将就裁决结果上诉,专利大战似乎远没有结束。

时至今日,两大巨头仍在进行激烈的攻防,专利大战也有愈演愈烈之势。而通过对两家公司诉讼内容和过程的检视,我们看到了知识产权纠纷的多个侧面,或许可将其作为新时代知识产权战略的重要案例来加以研究。

数字时代的知识产权保护方式

2011年4月15日,苹果在美国提起诉讼,称三星侵犯了其专利权。随后三星于4月21日作出回应,并分别在韩国、日本和德国起诉苹果,称苹果侵犯了三星的专利权。

从此,这场被称为“世纪之战”的专利纠纷案正式拉开了序幕。但从两家公司诉讼过程中的策略来看,则存在明显的差异。

作为后起之秀,三星之所以能够取代诺基亚成为全球第一大智能手机制造商,很大程度上得益于其“规避基础研发,引进专利技术,而后融合自身特点”的发展策略。在与苹果的诉讼中,三星也充分发挥自己作为一家生产型厂商的优势,除了在通信领域之外,还尝试运用电视、手机设备相关的所有专利对苹果进行反击。

如果说三星重点倚重的是发明型专利的话,那苹果则将设计专利、外观专利和发明专利组合起来加以进攻。在大战中,苹果涉及产品整机和图标、图形、用户界面的设计和外观设计专利也充当了重要“武器”。

众所周知,苹果产品的一个突出特点在于,其产品外观具有强烈的“苹果风格”。为确保这种独特风格在市场中的“独占性”,苹果公司利用各种手段保护其产品外观。其中一个重要的手段就是申请外观设计专利,利用专利的“排他性”夺得市场的“独占性”。虽然商品外观并不是世界各国都认定的权利,但仅从一点上来看,是否可以把它看作是数字时代的知识产权策略呢?

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815