您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

事前确权反击网页侵权

来源:中外知识产权网   2013-08-13 14:48:44   点击:

导读: 自联瑞公司网站上线后,因其页面设计新颖,内容丰富及易于操作等优势,网站访问量激增,同时也促进了公司业务的发展。

\
从2012年开始,广州联瑞知识产权代理有限公司(下文简称“联瑞公司”)就陆续收到客户的反映,凤凰环球国际有限公司(下文简称“凤凰国际公司”)网页与公司的网页极为相似。更有客户认为联瑞公司的网页缺乏“独特性”,极大地影响了合作关系和合作效果。面对突如其来的被模仿事件,联瑞公司也是一头雾水。
事情的由来,还得从两年前开始说起。2011年3月,联瑞公司与某信息科技公司签订《网站建设合同书》,为其建立网站、信息发布等业务。5月,国家版权局向联瑞公司网页核发《著作权登记证书》。同年7月,科技公司将建好的网页交付给联瑞公司使用。
自联瑞公司网站上线后,因其页面设计新颖,内容丰富及易于操作等优势,网站访问量激增,同时也促进了公司业务的发展。不过,从2012年初,联瑞公司却陆续收到客户的投诉,直指凤凰环球国际有限公司的网站涉嫌抄袭联瑞公司的网站,致使客户造成混淆。为免造成公司声誉受损和影响业务拓展,联瑞公司迅速启动了维权调查,客户反映的情况属实。联瑞公司委托代理人向广州南方公证处申请保存证据之后,遂向广州市海珠区人民法院提起著作权侵权诉讼。
庭审上,被告抗辩称,原告的网页所用的美术图案、文字等大部分材料属于公知领域,没有进行再设计、再创作,只是简单的套用,没有创新性,故不享有这些材料的著作权。此外,联瑞公司的网页页面布置、栏目设计、结构、形状、色彩、美术图案等都属于大多数网站网页的形式。被告最后还声称,被控侵权网站是委托网站制作公司完成的,被告没有直接参与制作,被告本身在客观上不存在侵权和主观上的没有侵权故意。
法院认为,原告的涉案网站在网页布局、设计风格、背景色彩、动画、图片均有独特性,具备独创性。被告与原告在业务上曾有过接触,被控侵权网站也是联瑞公司拥有著作权网站上线后才建立的。被控侵权网站在布局上与联瑞公司的网站十分相似,其中存在有3幅图案、“在线客服”处36个文字内容相同等明显抄袭痕迹。
法院一审判决,被告未经联瑞公司授权,擅自使用联瑞公司拥有著作权之作品,侵犯了联瑞公司的著作权。被告应立即停止侵犯联瑞公司网站著作权的行为,赔偿联瑞公司所有维权支出及造成的经济损失,并以书面形式赔礼道歉。
一审结束后,被告不服,遂向广州市中级人民法院提出二审。广州市中级人民法院在进行调查后认为,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,驳回被告上诉,维持原判。至此,这场持续了大半年的网页侵权诉讼落下帷幕。
在网络信息时代,企业网页网站作为一种新的营销渠道,以其美观的设计、丰富的页面内容及交互功能,获得了客户和消费者的极大关注。然而,不少公司由于知识产权意识薄弱和受商业利益的利诱,以克隆、抄袭知名企业网页网站的方式,来提高其知名度。业内人士指出,广州联瑞知产代理有限公司在前期确权上做了充足的防范措施,在维权时才不至于被动,这对广大企业防御知识产权风险是一个值得借鉴的范例。
 

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815