您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

案例浅析:专利检索的意义

来源:科易网   2013-07-17 15:05:41   点击:

导读: 我们提倡在申请实用新型专利和发明专利前先进行专利检索,避免专利重复研发,增强专利通过率,为专利申请提供可靠保障。

据不完全统计,各国因未查阅专利文献、使研究课题失去价值,每年造成的直接损失数以十亿之多。据悉中国在“七五”期间,大众企业的近万个课题,约有三分之二都是重复研究。原因往往在于申请人在申请专利前没有进行初步的专利检索,即浪费了申请的费用,更重要的是损失了大量的时间和精力。

随着市场竞争的加剧,近年来专利案件纠纷呈现上升趋势。近日,发现了不同地区的两位草根发明人,同时发明了一种水上发电装置,而两人都认为自己的专利技术被窃取,从而引发纠纷。

凯里的陈晨和黎平的肖玉环都是“草根发明家”,两人均发明了一种水上发电装置,并且都获得了发明专利。

“无坝、低坝水力发电船装置”是陈晨设计的专利发明,申请专利的时间是在2012年的3月15日,7个多月后即2012年10月24日获得了专利证书,其装置,目前只有图纸,还没有用于实验的“样机”。而肖玉环的专利名称为“水利发电”,申请专利以及获得专利的时间则相对较晚,分别是2012年7月30日和2013年3月13日,目前已制出了“样机”,并多次演示过,获得了一些试验的数据。

据了解,两个专利的工作原理基本一致,然而,肖玉环的专利无论是申请还是授权的时间都比陈晨的发明更迟。若是根据“先申请原则”来盘点的话,肖玉环显然处于劣势。但最终结果怎样,还需进一步调查取证。

在这起纠纷中,若专利权人肖玉环在专利申请前进行专利检索,就可以避免重复专利的申请。同时可以获得一些相关的对比文件,用来比较现有技术,描述本申请所具有的创造性、新颖性以及所有对该专利有利的效果,其中很有可能包含着规避相同点以及可借鉴之处,这将有助于申请人完善技术方案,以更好的提出技术方案,获得最佳的保护效果,进一步区分与陈晨的发明专利本质区别。

如果申请人不在申请专利前进行初步的专利检索,一旦专利没有获得授权或保护范围减少,失去的不仅仅是申请的费用,更重要的是浪费宝贵的时间和精力。据国外专利机构调查,有66%以上的发明专利最后不能获得授权,其中绝大多数都是因为存在在先公开的文献,缺乏新颖性而致。

因此,我们应该加强专利申请前的调研意识。提倡在申请实用新型专利和发明专利前先进行专利检索,避免专利重复研发,尊重他人知识产权;减少研究费用,增强专利通过率,为专利申请提供可靠保障。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815