您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

南非教授:禁用烟草商标是“违宪的”

来源:中国保护知识产权网   2013-05-30 11:26:38   点击:

导读: 南非教授欧文·迪恩认为,禁止在烟草制品上使用商标的立法是违宪的,也不利于阻止吸烟。他认为,如果商标的使用终止,它所享有的声誉将逐渐消失,该商标也将逐渐消亡。

禁止在烟草制品上使用商标的立法是违宪的,也不利于阻止吸烟。这是斯坦陵布什大学(SU)法学院院长欧文·迪恩教授在SU音乐学院Jannasch大厅里发表其就职演讲时表达的观点。

迪恩称,包括南非在内的许多国家都试图用立法限制或禁止烟草包装上标记的使用,而仅允许展现以简单方式描述的品牌名称或商品名称。

至于南非,他认为这样的立法侵犯了宪法25(1)和(2)章节,因为这会引起对以商标形式存在的财产的任意剥夺,并且确实是对这类财产的一种没收。

什么使它违宪

迪恩指出既然商标是企业的资产,它们就可以被视为财产,这也是得到法院认可的。他说,“禁止商标使用将导致它逐渐消亡,这相当于是对一项财产的破坏。”

在迪恩看来,只有使用商品或服务的商标,才能使商标获得生机。

“它们是具有相当大价值的商业资产。”

“如果品牌要达到它们的目的并能实现其经济功能,那么对商标的法律保护就是必不可少的。”

关于这一点,迪恩教授提到了登喜路(DUNHILL)商标,并称登喜路烟草伦敦有限公司在南非有大量图形式的注册商标,由单词“DUNHILL”组成或与单词“DUNHILL”相结合。除了是注册商标外,该标记还作为驰名外国商标和普通法商标享有保护。

他说:“对一个驰名外国商标和普通法商标在南非的保护完全依赖于南非公众对它们作为来源于特定外国生产商的标记的认同感。

迪恩补充道,这种认同感直接与商标使用的范围有关。

“如果商标的使用终止,它所享有的声誉将逐渐消失,该商标也将逐渐消亡。

无效与不当

迪恩称在包装上禁止使用商标(特别是图形商标)能够减少对烟草制品的使用的假设是不正确的,虽然这是立法希望达到的目标。

“政府旨在减少烟草制品和酒类制品消费是值得赞赏的。然而,试图通过抑制商标或其他知识产权的使用来实现这些目标既没有效果也不合适。

迪恩称在国际社会和南非都有人建议应将限制烟草商标使用的类似措施应用于酒类商标、食品和其他商品中。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815