您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

音像制品的版权保护

来源:江苏法制报   2013-05-28 13:49:45   点击:

导读: 一段时间以来,我国司法界对非法经营罪与侵犯著作权罪产生了模糊的认识,出现了一些犯罪行为相同而判决结果不同的现象,政府部门的解释也各不相同,法律界争论不休。

自《著作权法》颁布实施以来,我国在行政执法和刑事司法方面都加强了执法力度,对于一些重点行业,如像电影、网络游戏、音像以及软件等,这几年一直是加大保护力度且取得了一些成效。但是,目前侵权盗版的形势依然严峻,在对音像制品版权刑事保护过程中还有一些问题需要研讨。一段时间以来,我国司法界对非法经营罪与侵犯著作权罪产生了模糊的认识,出现了一些犯罪行为相同而判决结果不同的现象,政府部门的解释也各不相同,法律界争论不休。如何适用法律以及进一步加强打击力度,是当前刑事保护工作的突出问题。

1997年我国刑法修订时,在第三章破坏社会主义市场经济秩序罪中针对侵犯著作权的犯罪规定了两项罪名,即“侵犯著作权罪”和“销售侵权复制品罪”。然而,由于种种原因,著作权的刑法保护长期停留在纸上,因侵犯著作权而入罪的为数很少,因侵犯著作权而被适用上述两罪追究刑事责任的,更是寥寥无几。

司法实践中存在这样一种情形。行为人实施了侵犯著作权或者销售侵权复制品的行为,但是违法所得没有达到法定标准或者违法所得缺少证据证明,因此,无法定性为侵犯著作权罪或者销售侵权复制品罪。司法机关遂采取一种变通方法,以非法经营罪定罪处罚。理由是嫌疑人的一个行为,既符合侵犯著作权罪或者销售侵权复制品罪的犯罪构成,又符合非法经营罪的犯罪构成,属于刑法理论上所称的法条竞合。在依特殊规定不能处理的情况下,可以按照一般规定处理。这种情形大多表现在非法销售盗版光盘的案件中。比如一个人销售盗版光盘,违法所得10万元,达到了销售侵权复制品罪的定罪标准,其行为就会被认定为销售侵权复制品罪,依法可以判处3年以下有期徒刑。但是如果他违法所得只有3万元,达不到销售侵权复制品罪的定罪标准,但达到了非法经营罪的定罪标准,他就会被认定为构成非法经营罪,依法可以判处5年以下有期徒刑。这种观点和做法存在着一个致命的问题,罪行轻、违法所得少,但却受到重罚,这毫无疑问违反了罪刑相适应的刑法原则。

笔者认为,就涉及音像制品的非法经营案件而言,实践中出现了检察机关提起公诉后法院不予判决,最终撤回起诉的问题。对此,鉴于这类案件在认定上的复杂性,检察机关在批捕环节上要严格把关,首先要把好定性关,究竟是非法经营罪还是侵犯著作权罪,其构成要件和危害后果截然不同,尽管它们之间存在竞合的关系;其次要把好是否达到应受刑罚处罚的程度,即危害后果。对尚未达到违法所得数量、违法经营数量或违法获利数量的,不能批准逮捕和提起公诉。至于销售盗版光盘的,如果能够确定盗版光盘享有著作权,可以按照销售侵权复制品罪处理;如果无法确定或不享有著作权的,可以按照非法经营罪处理,或者作为主罪的一个量刑情节。

侵犯著作权犯罪或者是侵犯知识产权犯罪,与非法经营犯罪,二者是一个特殊的法条和一般的法条的关系,因为非法经营是一般的规定,如果有具体的罪名就应该按照具体的罪名来处理。这是司法解释的一种价值取向,就是说凡是侵犯知识产权犯罪的、能够按照侵犯著作权犯罪处理的,应当按照侵犯著作权犯罪处理。非法经营罪在版权领域的适用是有条件的,只有当侵权者包括侵权复制品的销售者不具有相关的从业资格时,司法机关才能以非法经营罪处罚情节严重的侵权者。部分司法机关在打击盗版的法律实践中,仅因侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪的“门槛”高或举证难度大,就以非法经营罪处罚盗版者的做法是完全错误的。加强版权的刑法保护当然是有必要的,但加强版权的刑法保护必须以正确适用刑法为前提。这只能通过完善侵犯著作权罪的立法以及提高司法实践中的执法能力来实现。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815