您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

美国各组织就版权和TTIP提交给USTR的意见节选

来源:中国保护知识产权网   2013-05-16 17:21:06   点击:

导读: 应美国贸易代表办公室(USTR)有关提交《跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定》(TTIP)意见征集的要求,截至2013年5月10日共提交了347条意见。下文是有关正在讨论中的版权规定的部分意见节选。

应美国贸易代表办公室(USTR)有关提交《跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定》(TTIP)意见征集的要求,截至2013年5月10日,共提交了347条意见。大量意见是有关知识产权方面的(其中许多意见建议应该将知识产权有关内容从该协定中删除)。此外,许多意见强调需要加大TTIP谈判的透明度,要高于诸如ACTA等其他谈判的透明度。下文是有关正在讨论中的版权规定的部分意见节选。

图书馆版权联盟

首先,我们强烈要求TTIP包含旨在协调公众获取政府资助的研究成果的条款。其次,我们质疑试图在TTIP中加入一个知识产权章节的适当性。欧盟通常提供对版权和有关权利更高级别的保护,包括可能违反美国宪法的规定。

公共知识组织

如果USTR决定在TTIP中加入一个有关版权的章节,那么应当遵守以下原则:TTIP中的版权规定应当是平衡的,既保护版权持有者的权利也保护用户的权利;TTIP中的版权章节应当保留国内政策的灵活性,并尊重美国和欧盟法律的差异。

国际知识生态组织

强有力的限制和例外规定应当是可行的,并且在某些情况下,甚至是需要的。任何有关限制和例外规定的措辞都应当注意保护国际知识生态组织对TTIP三步测试法的评论之外的例外规定,包括《伯尼尔公约》中具体列举的例外规定,如针对新闻报道、演讲、发言和讲座的作品、引用权、以教学为目的的使用、法律文本、音乐的强制许可、用于翻译的的使用、广播节目等的例外规定。上述限制和例外的类别不受三步测试法的限制,并且在某些情况下是强制性的。

计算机与通讯产业协会

虽然美国和欧盟都欣赏强劲且有微妙差别的知识产权体制,然而在其各自的体制中仍存在重大的政策差异。此外,版权法和专利法的有效性和可信性也正遭到质疑,并且美国和欧盟对各自体制的广泛审查也已经开始或正在进行当中。当知识产权体制正在经受着严格的重新审查时,TTIP不应将美国政策锁定在知识产权体制过时的或有缺陷的方面。

民主与技术中心

在版权领域中,实质性法律框架是非常活跃的公共和立法讨论的主题。鉴于通过定期的民主和立法过程开展的上述活动,TTIP谈判者应该对解决版权法实质性问题更加警惕。例如,如果国会想要对版权法律进行基础改革,那么基于现行美国法律的规定随后就会被证明是考虑不周或者是笨拙的。事实上,上述规定可能成为立法改革的严重障碍,实际上是通过国际协议束缚国会即将要修改的实质性版权规定。民主与技术中心强烈反对对实质性版权法问题进行抨击。但是如果TTIP谈判者无论如何都要如此的话,就必须包括能确保在内容创造者的需求、公众对信息技术的使用需求以及社会价值观(如言论自由)之间具有适当平衡性的规定。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815