您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

“阿迪王”山寨案 中文商标及LOGO无偿转让

来源:东方网   2013-05-14 16:05:21   点击:

导读: 一是被告阿迪王不得继续在产品、包装物、宣传材料上使用含有阿迪王三角标LOGO和“阿迪王”标识的商标;二是自4月7日起,阿迪王的所有店铺不得出现三角标和“阿迪王”字样。

历时五年的阿迪达斯状告阿迪王侵权案,日前最终以双方和解告一段落。“阿迪王”中文商标和三角标LOGO被无偿转让给阿迪达斯,该中文商标及三角标LOGO将不能再继续使用并出现在终端店面中。

据悉,阿迪王与德国品牌阿迪达斯的和解协议内容主要包括两个方面,一是被告阿迪王(包括经销商、区域代理商、加盟店)不得继续在产品、包装物、宣传材料上使用含有阿迪王三角标LOGO和“阿迪王”标识的商标;二是自4月7日起,阿迪王的所有店铺不得出现三角标和“阿迪王”字样。若出现违约,须赔偿300万元。

在阿迪王体育用品(中国)有限公司官网上,除了“阿迪王体育用品(中国)有限公司”这一名称外,整个网站中已经完全找不到“阿迪王”和三角形的LOGO的踪影。另据媒体报道,阿迪王店面正在清仓甩卖,店面招牌也在重装。(潇湘晨报)

背景>>>阿迪达斯辗转多地诉讼五年

2008年8月,阿迪达斯以阿迪王侵犯其商标专用权及不正当竞争纠纷为由,将阿迪王公司、华珠公司、营口经济技术开发区百特体育商城个体业主郭某诉至营口市中院。

此后,由于阿迪王提出管辖异议,该案件移送大连市中级人民法院于2009年10月20日开庭审理,2010年4月作出一审判决,驳回阿迪达斯的全部诉讼请求。

期间,2009年7月21日,阿迪达斯又在湖北省武汉市中级人民法院再次提起诉讼。

今年3月,阿迪达斯将国家工商行政管理总局商标评审委员会诉至法院。3月15日,该案在北京市一中院开庭审理。商评委当日辩称,“阿迪王”商标与“阿迪达斯”商标未构成类似商品上的近似商标,没有侵犯阿迪达斯的商号权。阿迪王作为第三人认为,“阿迪王”商标与“阿迪达斯”商标不构成近似商标,商标“阿迪达斯”是臆造词,无明确含义。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815