您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

构思、情节等相似是否构成侵权

来源:中国知识产权局   2013-03-20 09:25:01   点击:

导读: 武汉华旗以不正当竞争和侵犯著作权为由,将参与制作“泰囧”的北京光线传媒股份有限公司等4家公司起诉至北京市高院。

本文导航

相关事件

蛇年贺岁档,《人再囧途之泰囧》(以下简称“泰囧”)以破12亿元的票房创造国产电影票房奇迹。但是,在2010年上映的《人在囧途》(以下简称“囧途”)制片方武汉华旗影视制作有限公司看来,“泰囧”的成功来自于“傍名牌”。

日前,武汉华旗以不正当竞争和侵犯著作权为由,将参与制作“泰囧”的北京光线传媒股份有限公司等4家公司起诉至北京市高院。武汉华旗称,上述公司故意进行引人误解的虚假宣传,构成不正当竞争。而两部电影无论在片名、情节、台词等方面都存在相同或相似,构成侵权。对此,光线传媒方面表示,“泰囧”是经相关部门批准拍摄和上映的原创影视作品,受法律保护,对武汉华旗的恶意攻击行为保留起诉权利。

这不是影视行业第一起因名称、剧情等相近似而引发的知识产权案件了,2011年《神探狄仁杰》与《神断狄仁杰》的纠纷曾在业界引起广泛争议。

参与专家

冯晓青:中国政法大学无形资产管理研究中心主任

张伟君:同济大学法学院知识产权与竞争法研究中心主任

傅 钢:上海市协力律师事务所合伙人

朱玉卿:《综艺报》电影主编

王国华:北京市中闻律师事务所律师

武惠忠:北京市雨仁律师事务所律师

电影名称相似是否构成侵权

一部电影的片名与另一部片名相似,是否侵犯后者的著作权?是否侵犯后者的知名商品特有名称权而构成不正当竞争?权利人可以通过哪些途径保护自己电影作品名称的合法权益?

张伟君:对于第一个问题,在该案中,首先要看“囧途”影片名称是否具有独创性而成为作品。如果是,“泰囧”片名又是否构成对“囧途”的抄袭、剽窃?这些问题的答案都并非那么肯定。

对于第二个问题,需要思考的是:该案是否造成了反不正当竞争法意义上的商品误认或混淆?在该案中,观众是否把“泰囧”误解为“囧途”来买票欣赏了?答案似乎是否定的,因为公众显然知道“囧途”和“泰囧”是两部不同的电影,不会因为看了“泰囧”而不看“囧途”,甚至有些观众会因为看了“泰囧”而去看“囧途”。“泰囧”取得市场成功,最终还是要靠电影本身的口碑来赢得观众。

傅钢:在仅有电影作品名称实质性相似的情况下,一般很难认定侵权,除非该名称具有非常强的独创性,构成一个独立的作品。在该案中,“人在囧途”以精炼的词汇表达丰富的含义,且具有较强的独创性,似可以构成作品。

保护自己作品名称的合法权益,制作方最好尽可能起独创性强的作品名称,并及时申请注册商标,最好在公开宣传之前提起注册商标申请。

王国华:作品名称相似并不必然构成侵权。依据我国反不正当竞争法规定,如果一部作品具有一定的影响和美誉度,属于知名商品。那么,构成作品名称侵权的不正当竞争行为需要满足两个条件:该商品名称属于知名商品特有的名称;使用知名商品特有名称或近似名称构成混淆,并使相关消费者误认为是该商品。

如果自己的知名电影作品名称受到侵权,权利人可以以不正当竞争为由向法院提起诉讼。

武惠忠:目前对电影作品名称的保护没有太好的方法。如果制作方通过商标注册来保护,则费时长,且注册类别须全面,成本很高。

构思、情节等相似是否构成侵权

一部电影与另一部电影的构思、情节、故事、主题、台词等相似是否构成侵权?如果构成侵权,侵犯了什么权利?

武惠忠:如一部电影与另一部电影的构思、情节等相似达到一定程序(一般是由专家组进行鉴定)则构成侵权,侵犯了原作的著作权。

王国华:主要考虑后一部电影中是否有前一部电影的内容、片段。著作权法所保护的是作品的表达,对于电影作品,所保护的就是呈现给观众的视听画面。构思本身并不构成著作权法意义上的保护客体,情节、故事、主题、台词等构成相似,但如果最终呈现的表达不同,即使有一定相似也不构成侵权。

傅钢:在该案中,原告电影中处于主题和细节这两个极端之间的内容,包括人物、人物之间的关系、故事事件、故事顺序等,属于思想还是属于表达,是本案的一个重点问题。

对于故事情节等内容究竟是思想还是表达,目前国际上得到较多认同的结论是:如果故事情节,包括事件的顺序、角色人物的交互作用和发展足够具体,则属于表达的范畴,受到著作权法的保护。

由此,判定这种情况是否侵权,剔除属于思想的内容后,再仔细分析表达的相似程度及比例多少再做判断。而“泰囧”和“囧途”在人物名称、人物身份、情节发展等诸多方面都截然不同,仅在作品名称和少量台词上的相似性并不能认定两部作品存在实质性相似,故很难认定被告侵犯原告的复制权。

张伟君:很多人把“泰囧”定性为是对“囧途”的续拍,我更愿意从“借鉴模仿”的角度来观察。这种模仿是否侵权,要看原作品的独创性对于新作品来说,是否“仅仅是一种创作灵感的来源”,要看这种模仿或者演绎是否使得“被使用作品的独创性隐含在新作品中,并且,与新作品的独创性相比,原作已经黯然失色”,这需要仔细比对。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815