您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

关于专利侵权中消除影响的法律规定及相关判例

来源:慧聪教育装备网   2013-03-07 16:43:03   点击:

导读: 北京高院在判决中认为:消除影响是侵害人在其侵权行为不良影响所及范围内承担消除对受害人不利后果的民事责任方式。

一.法律规定

《民法通则》第118条,《侵权责任法》第15条明确规定了消除影响的民事责任。

《专利行政执法办法》(第60号,国家知识产权局,2010年12月29日)在第六章第四十一条第(四)项、第四十三条第(三)、(四)项中明确规定了消除影响的法律责任。法院在判决时会参照这一规章。

宋志安诉无锡锅炉厂一分厂专利侵权纠纷案(最高人民法院公报,1999年第1期),此为实用新型专利,一审南京中院支持了消除影响的诉求。

二.相关判例

北京市一中院在上海万盛保温容器诉永康天象侵犯保温杯外观设计专利权纠纷中,认定,原告未能提供证据证明其商誉因侵权而受损害,从而应当以消除影响的方式给予救济,故对其诉讼请求不予支持。在另一案原告斯特劳勃管道头诉苏州斯特劳勃管接头、慧聪公司侵犯发明专利权中,认定,原告须提供证据证明被告的侵权行为造成的负面影响,否则不予支持。

北京高院在刘敬平与北京中视京诚科技开发有限公司假冒专利及侵犯实用新型专利权纠纷案中,认定,被告承担其它侵权责任已经足以起到消除影响的作用,所以不再支持其消除影响的诉求。

北京高院在北京京通利德科技有限公司与北京实益拓展科技有限责任公司侵犯实用新型专利权一案中,原审法院(一中院)支持了原告要求消除影响的诉求,北京高院在判决中认为:消除影响是侵害人在其侵权行为不良影响所及范围内承担消除对受害人不利后果的民事责任方式。本案中,京通利德公司在销售侵权产品附带的产品宣传资料中,对产品优势进行了宣传,宣传中所载的工作原理与本专利说明书中记载的技术效果几乎完全相同,这种宣传行为会限制和误导消费者的购买选择,损害消费者的利益和正常的竞争秩序,因此,原审法院基于京通利德公司销售时的宣传行为对相关公众产生不良影响而判令京通利德公司承担消除影响的责任,并无不当。京通利德公司基于侵权行为未对实益拓展公司造成不良影响,故不应承担消除影响法律责任的上诉主张缺乏依据,本院不予支持。

综上可知,若要法院在专利侵权案件支持消除影响的诉求,原告需要提供证据证明被告的侵权行为给原告带来了负面影响或不良影响,否则难以支持。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815