您好,欢迎光临汇桔!请免费注册
当前位置:首页 > 资讯首页 > 知产新闻 > 正文

立体商标引纠纷

来源:法制网-法制日报   2013-03-02 11:48:56   点击:

导读: 雀巢公司的棕色方型瓶立体商标于1995年申请马德里国际商标注册后,2002年申请后期指定领土延伸至中国。当时国家工商总局商标局以缺乏显著性为由,依法驳回了该商标申请。

本文导航

本报记者姚芃

倍受关注的“国内立体商标争议第一案”——“方型瓶”立体商标争议案,在北京市第一中级人民法院判决撤销国家工商总局商标评审委员会作出的维持雀巢公司立体商标注册的争议裁定书之后,雀巢公司上诉到北京市高级人民法院,案件于2月28日开庭。

立体商标引纠纷

雀巢公司的棕色方型瓶立体商标于1995年申请马德里国际商标注册后,2002年申请后期指定领土延伸至中国。当时国家工商总局商标局以缺乏显著性为由,依法驳回了该商标申请。

在驳回复审中,2007年6月,国家工商总局商评委作出决定,核准该商标注册。2008年10月,雀巢公司向国内的几十家调味品企业发出警告函或向工商部门投诉,要求相关企业停止侵权。

开平味事达调味品有限公司作为被警告企业之一,对侵权指控做出反应:一方面向商评委对该立体商标依法提出争议;另一方面,向广东省江门市中级人民法院起诉,请求确认自己使用棕色方型瓶包装不构成对雀巢公司立体商标权的侵犯。

2010年7月,商评委对味事达公司对立体商标的争议裁定申请作出裁定,维持了争议商标注册。味事达公司不服,向北京市一中院提起行政诉讼。2010年12月,一审法院判决认定,商评委作出的裁定审查程序违法,判令商评委就方型瓶商标争议重新作出裁定。

2010年7月9日,江门市中级人民法院针对味事达公司诉雀巢公司请求确认不侵犯立体商标权案,判决不侵权。雀巢公司不服一审判决,向广东省高级人民法院上诉。2010年11月17日,广东省高级人民法院终审维持原判。

2011年8月,商评委在纠正程序错误的基础上,作出重审争议裁定,仍维持争议商标注册。味事达公司由此再次将商评委起诉到北京市一中院。

2012年7月20日,北京市一中院判决撤销国家工商总局商标评审委员会作出的商标争议裁定。

汇桔网微信二维码

    新浪微博

    400 0033 815